评《虐文系统误绑了满级大佬》

　　三刷发现关于《莎乐美》的拍摄手法有点bug，不是杠啊啊啊啊啊宝，只是最近写分镜头被老师骂疯了（。
　　一.场景方面
　　从前文推断莺莺使用的是王尔德版的《莎乐美》，场景大体分为希律王宫殿内景、水池（宫殿外庭院）、水牢，在场景布置方面属于极大景别，基本上是不可能存在的外景。（参考案例：卡梅隆版本的《泰坦尼克号》制作成本为1997年的两亿美元，当时搭建影棚时布景全部与泰坦尼克号本体左右颠倒，出于经费考虑卡梅隆导演选择了让演员演出时将自身左右动作方向颠倒，后期使用镜像反转，极大增加了演出难度，却没有选择重新搭建影棚，因为美术场景 真 的 很 贵）
　　一镜到底手法必然会拍摄到演员更换场地时移动轨迹，较正常影片需要在多搭建更换通道部分的布景，较为无意义地消耗了经费，且不符合小成本电影的初衷。
　　二.声音方面
　　正常音乐剧/歌舞剧的配音分为：拍摄前录制（最为常用）、拍摄后录制两种，由于歌舞片的灵魂在于配音，因此少有现场录制。
　　电影音效的处理按秒计费，拍摄后录制的对轴环节不符合小成本影片初衷，pass
　　由于录音设备对于声音极其敏感，随着演员移动声音有远近强弱变化，而安排多个录音设备会增加穿帮风险，现场录制可行性极低，因此推断本片使用的是拍摄前录制，但结尾因为打光师临时改变光线导致结尾的更改会影响后期音效的处理，建议在文内说明（（给莺莺多一个装13的机会（什
　　三.演员调度
　　在文中确实有提及，但导演最不能相信的就是群众演员，建议补充一下就连群众演员也是经验丰富音乐剧演员的细节（但即使如此《爱乐之城》的第一个六分钟的假长镜也拍了一百多条……）电影毕竟不是个人的艺术，莺莺一个人完美能增色很多但对于降低拍摄难度是真的没啥帮助OTZ
　　四.摄影方面
　　姑且采用正常影片的120min作为本片时长，世界上最长的单镜头电影是来自印度的《Agadam》选手（印度电影的平均质量……懂的都懂）因此基本上可以说这部片子的时长就是单镜头电影在保持质量不拉垮的同时增加时长的极限了，姑且不论剧本能否在两小时内演完，这个时长简直是在谋杀摄影师（相当于扛着两只肥猫到处跑来跑去摇来摇去甩来甩去俩小时）但如果使用轨道拍摄，会极大程度地增加穿帮可能（除非不拍地板）除非莺莺自己分身抗扛摄影机，不然估计没有摄影师能做到一镜到底音乐剧
　　五.不是很专业而且充满缺点的解决方案
　　1.假长镜头手法（现阶段一镜到底电影最常用手法，没记错的话，目前世界上剪辑点最少且时长正常有完整情节的单镜头电影应该是4个隐藏剪辑点）
　　2.砍剧本，缩小场地（缺点是在剧作结构方面会使故事结构不完整）
　　3.舞台化（在单一舞台上演出全片，但从归类上应该算是录制舞台剧，不能算作电影）
　　五.Extra项
　　严格来说莎乐美并不是适合改编成电影的剧本，因为缺少人物关系的构建（回避了剧本难度最高的地方，一上来就把人物关系定好，可以说是很鸡贼，但会让没看过原著的观众彻底懵逼，口碑一down到底，而且也不能算作完整的电影剧本）真改编要使用大量笔墨铺垫主角以及主配之间的关系形成和时代背景，必然会增加电影拍摄的场地，一镜到底基本上不可能实现
　　并且其实大多数单镜头电影都是导演为了拿奖、破纪录或者带有实验电影性质（实验电影基本上都是《都灵之马》或者《行者》那种完全没任何可看性的风格……）在镜头数上刻意限制其实没必要啦。
　　总的来说如果真的有人能用单镜头方式拍摄整部《莎乐美》……不说获不获奖了，世界上所有导演都应该跪着看，死了的都得从坟里爬出来跪着看，因为单镜头音乐剧真的是电影史的奇迹，参考张艺谋的《长城》成本七亿CNY，单镜头音乐剧的成本绝不会少于十五亿CNY（是保守估计）拍摄条数保守估计也在100+，感觉可行度和瓷母一个级别了……
　　仅站在电影实际拍摄角度提供借鉴，欢迎各位前辈和同学批判我（。）在实际写作上应该不需要这么麻烦，不过宝子这么富有学术精神应该不能容忍这个BUG所以浅浅提一下x 自从喝了营养液，除了更新，不想干别的。