评《不循（重生）》

关于邓妃为复仇殃及一个小孩子的行为，我想举一个非常非常不恰当的例子来证明从读者个人道德角度批判的不必要和不合理性。
小蔺，情理上是“无辜的孩子”，但个人以为用“战损”来形容也不为过(非常抱歉)
广岛长崎因原子弹爆炸或核辐射陆续死了几十万人，其中不乏儿童和未被军国主义洗脑的民众。你说这些人该死吗?
那是鲜活的生命，而生命是无价的。
美军动用核武器予日本以重击，你能大义凛然而义愤填膺地站出来说“美军就不该投原子弹”“美军泯灭人性”吗？(大概也只有日本某些极端民族主义者会公然这样说)
我觉得不能。最多发点无用的呼吁谴责
把投弹一事单独拎出来讲，我们都知道杀人不对，打击军方不应报复百姓，殃及平民。
但投弹只是连锁反应的一环，战事的一个缩影，作战计划的一部分。
你不能仅从人道主义出发去批判，从一场旷日持久的战役中剔出一小节片段，不顾前因后果去指责一方不守底线。
日本敢向珍珠港开火、令美国蒙受国耻，就必然要承受一个强国的滔天怒火。
如果不以投弹的方式终结战争，谁能料到丧心病狂的日本会做出什么。他们不降、不付出血的代价，流血牺牲的就是别国，就是我们。因此觉得大快人心的大有人在。
这件事无法评价，但从因果关系上说发生得合情合理。
而对这场悲凉的宫廷闹剧本身就不能断章取义。小蔺无辜，但他的根本利益目前属于公主皇后一方，就像民众隶属于国一样。
你这一方的人既然敢于宣战，那无辜者被殃及就相当正常。
皇后埋下祸因是为原罪，太后极度的偏纵助长了战火，大公主个人的恶行把出师的名义落到实处，把作战的目的格局明确。尤其她(恕我直言)恬不知耻而得了便宜还卖乖的请求更是点燃了导火索。
不管大公主知不知情，着不着意，客观上就是她宣的战。她以为孩子的死突如其来，是因为大公主从来不反思自我(目前我真心没看出她哪一次做错后反思或对他人真心抱歉的)
所以小蔺是她糟糕行军下极惨烈的战损。
邓妃就是为自己而战，为一口气而活。她的胜利决不在于杀一个孩子，而在于自己的受害被平等公正对待。哪怕只是一个说法，给皇后公主一方一个不一定最致命但是赢得的惩罚。
但就是没有人能将这份判决执行。
就像军事法庭在战后宣判，但战时终究只能靠自己夺回一切。
请不要将她视为工具或工具，请你把她看作一个人，以你面对现实的角度去思索，以一个活人的喜怒、爱憎、感性、阴暗为出发点，你告诉她“就算她们把你的底线践踏了千万遍，就算你的世界彻底倒坍，就算你除了怨怼没有任何可活的劲儿，就算她们很可能永远受不到应有的惩罚，但你怎么能不坚持正义和人道呢?”
她做了就是做了，没什么好洗，没什么可质问的。我们身为读者因为各自的观念和对过错的容忍成度不同，我们只能说“我觉得该”“我认为不可”。
站在道德的制高点实在没什么说服力。因为我们都不是客观公正，不是道德标杆，不是正义的伙伴。
如果当初大公主对阿枢的坏心落到了实处，此刻哭天抢地痛不欲生的就是阿循。
刀子不扎到自己身上是永远不知道痛的。
屡次三番对阿循和孩子恶言相向，就不要怪阿桐的无作为。爱谁谁去忍深爱的亲人被无故诅咒。
阿桐在她第一次诅咒别人的孩子时就告诫过她报应不爽。她是有机会挽救的，但凡她稍微反思自己无端的言状，但凡她专注自家而不是得陇望蜀，结局总会比现在理想。
自己先出各种恶言，自己先迁怒于幼子。潘多拉的魔盒也算她自己打开了吧？
我无论如何说不出“小蔺该死”。
但没有太大的悲哀是真的。因为这就是常理下会发生的。
他的死令人惋惜，但这只是这场宫廷闹剧中惨烈的一笔。各中前因后果早已铺垫好，单一句“幼子无辜”挽救不了任何人。