无主题作者：千帆不见
“不是在【煽动】女权主义”。看到这句话非常非常失望。我知道作者一直试图在传递什么，试图让读者在简单的甜甜甜精神愉悦之外能获得什么其他的东西，但是这一句话出来，我觉得您试图传递的所有东西都成了空中楼阁。显然您并没有真的了解“女权主义”，人云亦云的把“女权主义”理解成了女性凌驾于男性，忙不迭地划清界限。您口口声声平权，却和那些您批判的人一样轻轻巧巧的成了污名化女权的一份子。言行不一，再好的思想便也成了任人玩弄的工具。我爱您的《戏骨之子》，但是这篇文看到这里也就够了。
[1楼] 作者回复 发表时间：2019-06-02 15:19:01
对不起，今天和您正式的道歉，我确实在很多时间里对这个词汇有错误的理解和抗拒。 我为我的蒙昧和偏见道歉。 在很长时间里，我一直觉得女权主义手腕偏激而且仇恨男性，但CHERRY中国的事情爆发之后，我才真实意识到，我一直希望‘平权’、‘友善对待’的部分群体有多不堪和极端。 在幡然醒悟以后，我去阅读了相关的理论，意识到自己在很多方面的认知不足，并且打算改变这些观念。 确实在女权群体中，有一部分在利用流量和噱头买卖生意、赚取利益，顶着这个皮做恶心的事情（比如咪蒙），可也有诸多优秀的存在是真正为女性发声和做出实际努力的。 这条道歉我会放在这一章的作话和微博，感谢您点醒我。 [2楼] 网友：Herba Violae 发表时间：2019-06-14 22:21:12
我知道在中国，很多人对女权的理解 理解成凌驾于男人之上，不只是男性这么想很多女性也是这么理解的。我不太了解中国女权是怎么发展的，又有多少人偏激，或者说利用女权谋取利益。但我想说，女权不是什么另类的男权，而是追求男女平等，平等的获取权利，平等的被看到。不会因为我是女性而被歧视，也不会因为我是女性而被特别优待（一般情况下） [3楼] 网友：离天都 发表时间：2019-06-28 19:00:29
在上课上的时候我们就有争论过为何“女权主义”要叫“女权”而不是“平权”这样一个更加中性化的词，这样不是会减少误解吗？历史系老师给我们解释过，“女权”这样的叫法是有其独特的历史意义的。女权运动最开始是女性为了争取和男性同等的劳动、政治权益而发起的运动，它的主体就是女性。现今我们所拥有的权利和权力，是用历史上无数女性的血泪和抗争换来的。我们现在追求男女平权的思想是从那时的女权运动发展而来的。所以女权就是女权，它所包含的历史意义是不能被否认的。 然而遗憾的是，国内现在对“女权”的断章取义，对误解的再误解是很严重的。口中喊着“女权”与“反女权”的人中，认真了解过女权运动的人恐怕连百分之一都没有。我们讨论的从来不是真正的女权主义。 |
