无主题作者：風のmagi
大大写的很好。不过其实这个领域严格地讲应该是工程学的才对的。如果是设计飞行器这些的话应该是航空工程师才对吧。包括保密和这些措施也一样，如果真的是基础科学领域的话，虽然可能一样会有保护但是保密是不会有的，约里奥居里夫妇三次错过诺贝尔奖已经告诉我们交流的重要性了，更何况基础科学基本是短时间看不到应用的研究也没有什么保密的必要，确保交流反而更有助于进步。前沿成果基本都会发文章，工程学才会这样需要隐藏和保密，毕竟是能够直接出产品的。应用科学其实基本都不会怎么这样隐藏的。或许一些空气动力学在具体的工程参数和设计上会隐瞒，但是空气动力学原理本身是就没必要隐瞒的，毕竟都是能从基础的物理学里推导出来的。科学理论的可重复性和工程设计的应用价值终究是不同的东西。当然大大确实写得很好，剧情也很合理
[1楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-24 14:36:25
如果是在飞行器这类的工程学的发展方向的话，严格地讲应该叫做工程师而非是真正的科学家的。固体物理或者说凝聚态物理就是上个世纪为了把一部分虽然倾向于应用但是研究也有深度研究者从工程师里分出来，承认其物理学家的身份而设立的学科分支 [2楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-24 14:40:19
这是科技而不是科学呢。在没有固体物理这个分支之前，甚至一些跟材料学沾边的研究物质的聚集结构和状态变化的一些热力学和晶体化学的研究者都是不算科学家的。航空航天大概从根本上就是科学技术（高技术）而非科学吧。 [3楼] 作者回复 发表时间：2019-04-26 11:27:45
诶诶，原来是这样吗？感谢指正(*??╰╯`?)，我对这方面的分类确实不太了解，谢谢您超用心的指点我这些知识，查资料的时候有疏漏了，知识储备对这方面完全是空白的，真的非常感谢您提出来。已经做了修改，其实我对是不是科学家也有点犹豫，之前一直用航空专家这些词来指代，结果真的不是哈哈哈哈。再次感谢小仙女，爱你么么哒φ(≧ω≦*)? [4楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-26 12:44:30
其实这是翻译的锅，科技科学技术原文是“high-tech”，高技术才是正确的翻译。科学技术是基于科学原理的这点与传统技术不同所以才这么翻译 [5楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-26 12:47:42
国内的话大部分人都分不清楚科技和科学，甚至有的理学的学生都分不清楚。因为中国传统上一直就是很极端的实用主义。科学在西方国家就像中国的儒家、道家这类也是有很长历史的传统，甚至历史可能更久一点毕竟是从古希腊时期泰勒斯开始就有了。虽然在国内传统原因基础研究不受重视，重视的是应用研究。但是真正在学界的话基础研究才是主体 [6楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-26 12:48:58
现在已经好很多了，上个世纪的时候甚至应用方向的研究者都是被歧视的。固体物理现在叫凝聚态物理就是物理学会为了给一部分研究者认同和降低物理学的门槛设置的。 [7楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-26 12:52:22
原本学会打算叫“工程物理”，但是遭到了物理学家的抵制，他们拒绝接受这种过于不纯粹的分支的名字。即使是现在在科学界也是基础科学才是核心，才是纯粹的。国际纯粹与应用化学会IUPAC的这个P就是纯粹的意思指的是理论化学。 [8楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-26 12:54:13
应用科学主要还是在工程学这方面比较受重视，这些直接出产品的才是国内一般人接触的比较多的，毕竟国内没这个传统和文化氛围更重视的是应用，而不会去关注纯粹的科学。再加上科技这个误译，基本上都对真正的科学没什么认识 [11楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-29 06:47:08
毕竟是在读理学的学位嘛，所以对这些事情了解一些。刚开始接触这方面的历史的时候也是吓了一跳，跟国内的一般的认知几乎完全是相反的 [12楼] 网友：風のmagi 发表时间：2019-04-29 06:53:36
不过加上这些的话科学和技术的发展过程就会显得更合理一些，否则按照国内一般的认知来讲从古希腊哲学/数学到现代的过程完全就是个断层，很不合理也无法解释地域差异。把中间环节补全修正的话就会发现，真正的“奇点”其实是在古希腊产生“科学精神”的那个时点，大概四千多年前某个人类群体的价值观的异常发展，从哪里科学精神和传播开来，最终导致了现代社会的出现呢。 |
|
