无主题作者：岁月如歌-618
说实在的，有些时候不是这么说的。皇帝的女儿是人，打仗的将士也是人。开疆拓土是统治者的荣耀，但填进去的都是活生生的儿郎的性命，都是征召百姓的口粮，都是压在百姓身上的徭役，都是新婚一月丈夫出征的女人的血泪。汉武帝后期，百姓几乎都不想打仗了，承受不起了。穷兵黩武，莫不如是。
我若是当时的百姓，是看着自己的父兄丈夫被征兵，将军百战死，壮士十年归。还是寄希望公主和亲换来一段时间的和平？我肯定盼望那个身份最尊贵的公主承受了这样的荣耀，也担起这个和平的责任，深明大义，为国和亲。我若是那个公主会如何选？我现在可以说，为了百万人的生活，为了几万人的性命，舍妾身一人，何足道哉？但可能到时候，还是会不免害怕犹豫。 但我本人是不赞同那句诗，遣妾一身安社稷，不知何处用将军。男女平等，至少性命是平等的。若当时情况如此以我一身能安社稷，怎么不比让几万几十万的人命填进去强？ 关于打仗，我的看法是，平时做好准备，不必要之战不打，打就要以牺牲最少的方法一击必胜。 [1楼] 网友：9190885 发表时间：2018-12-11 20:08:04
古代冷兵器战争，大部分都是用人命去堆，打仗打到后来，莫不是国帑虚竭，民亡储蓄。十室九空，百姓怨嗟，如出一口。我们会记得那些开疆拓土的皇帝，知名将领的名字，谁会记得那些身不由己的小兵？ [4楼] 网友：账号已注销 发表时间：2018-12-11 20:40:32
拔一毛而利天下，不为也；悉天下而奉一身，不取也。 这个世界需要英雄，人们也感谢英雄。但我更觉得有能力改变事件走向的不是单纯牺牲精神。 你愿意奉献，我钦佩你，感激你，永远记念你。 但我无法把这种牺牲当做本该如此的常态，也不愿再有后来人这么牺牲。 不要为英雄主义自我牺牲精神陶醉。 [5楼] 网友：9190885 发表时间：2018-12-11 20:56:04
4楼跟我只是站在不同的立场。她是旁观者的立场，自然高高在上，符合普世价值观。我是普通百姓的立场，因为了解过汉朝后期的历史，为百姓而悲，甚至为百姓而大哭过。自然做不到那么超脱，可以说我深恨那些穷兵黩武的统治者，也对那种嚷嚷一言不合就打仗的论调极其不屑。战死不是你家亲人，被征用的不是你家口粮，累死的不是你家役夫，所以才能把硬抗，打仗，说得那么轻松写意。我屁股歪了，我自己也知道。就不跟其他诸位论对错了。 [6楼] 网友：9190885 发表时间：2018-12-11 20:58:27
毕竟按古代的论调，天下的主人不是普通老百姓。皇帝才是天下的主人。那皇帝一家子，为了自己的天下而奉献，那才是理所应当的。 [7楼] 网友：账号已注销 发表时间：2018-12-11 21:02:16
文中那个孟什么的大长秋写女德，给女子立典范。 历史上《女戒》就是那些三从四德，未嫁从父，出嫁从夫，夫死从子。是汉朝班昭写的，一个品行高洁女孩子，是班固（就是写《后汉书》那位）的姐妹。如果我没记错的话。但这不是重点。 古代某位写了一句话我一直记得原谅我不记得他是谁了。大概是这么说的：以美色杀人；以货财杀子孙；以学术文章杀天下后世。 一部女戒，杀了世世代代多少无辜女性，多少人用这本书作为好用的枷锁工具来达成自己的目地。 现世只有一人认为某事该如何不可怕，可怕的是思想流传开去，有心人拿来做武器控制人。 有些人站在道德高地自我满足自我陶醉，这没关系，最可怕的是觉得自己有了道德利器就可以认为别人该怎么做，甚至逼迫别人怎么做。 我是不反对圣母的，真正的圣母没人讨厌，讨厌的是认为别人怎么可以这么自私这么懦弱的为什么这么计较为什么不牺牲的伪圣母。 另，我不讨厌圣母但我对这种人无感。道德经里一句话我认为说的很对：圣人不死，大盗不止。 [9楼] 网友：9190885 发表时间：2018-12-11 21:26:54
所以，我的意思是，封建王朝，皇帝一家人既然自诩为天下的主人。那当然担起主人的责任就义不容辞。既然皇帝的命令能够让别人的儿女为你家天下流血流泪，骨肉分离。那自己也该在需要的时候站出来，为维护自己的子民做一点事。只想享受权利，不想承担责任。只想让别人骨肉分离，轮到自己就不舍了，哪有这么便宜的事？ [10楼] 网友：冰 发表时间：2018-12-11 22:16:46
问题是和亲就是肉包子打狗，要是皇帝嫁个女儿能让普通老百姓太平了也好。可事实是和亲根本不起作用，该打你照样打你，不打你只是因为实力不够，等实力够了绝不会因为你赔了个公主就不打你。 [11楼] 网友：冰 发表时间：2018-12-11 22:16:52
问题是和亲就是肉包子打狗，要是皇帝嫁个女儿能让普通老百姓太平了也好。可事实是和亲根本不起作用，该打你照样打你，不打你只是因为实力不够，等实力够了绝不会因为你赔了个公主就不打你。！ [12楼] 网友：轻挽流年 发表时间：2018-12-11 22:59:37
事实上来说，第一，用战争求来的和平才是稳固的真和平。 第二，和亲公主有能力有手段能逐步影响和亲对象倒也还好，否则不过是一个象征，没什么用的靶子，战争该停的时候不是因她而停，要打的时候也不会因为她就不打，但公主才三岁，能有什么作用？一个吉祥物罢了。 况且，事实上来说，汉朝貌似就没用真公主去合过亲，哪怕在文帝景帝时期也是，自武帝后，匈奴算是被打垮了一半了，哪儿值得还为他们派个真公主过去。 [13楼] 网友：如若悦卿 发表时间：2018-12-11 23:38:28
真正的战争没有不必要之战不打，打就要以牺牲最少的方法一战取胜的说法。 战争的本质是争夺——资源、权利、尊严、自由，这是人必然的野心和血性，会摧毁文明道德，但也依靠着他绝境逢生。 每一个当权者都会慎重的去对待战争。 匈奴和汉朝打，是因为生存环境恶劣，到了冬天就没有粮食和取暖的炭火。看似开互市以物易粮可以解决根本问题，但其实汉朝的粮食资源也有限，每年都会有大批的百姓冻死饿死。 在自顾不足的情况下，汉朝根本不可能分出一批粮食去和匈奴人交易，如果真的做了，就是真正的养虎为患。 本质上就是因为穷，无法生存才打仗的。 嫁公主根本没有办法解决粮食问题，谁能公主的嫁妆可以解一时的燃眉之急，但明年，后年……匈奴人还是会掠夺汉朝周边城市。 只有真正的武力交锋，展现出强大的兵力，才能威慑敌人不敢轻举妄动。 若靠嫁公主就能取得帮邦交和平，宋朝焉能亡。 在那个将明未明的年代里，因为贫瘠只能靠着最原始最野蛮的方法去守护，战争不可避免，鲜血带来和平，和平带来发展，发展带来矛盾，矛盾带来争斗，斗到局势相比饱和，大家不敢轻举妄动，随意毁坏，才能稳定。 [14楼] 网友：哼唧哼唧 发表时间：2018-12-12 04:28:12
其实我觉得历朝历代的文武也都不是傻的，如果和亲真的就全是肉包子打狗，谁会一直这么送？ 如果是战胜国，和亲是安抚和融合，去的不仅仅是公主，还有我们的匠人，文化。就如文成公主入藏也是大胜一场后去的。这也让另一方不至于感到不受信任，而选择拼死一搏，减少持续作战下去的损失。 如果是战败国和实力不对等的休战时期，那就更没什么好说的，和亲就是带着大批东西去祈和。对战胜国来说，打仗就是为了抢物资，既然物资到了，如果计算一下，再打下去能获得的领土作战成本和管理成本极不划算的情况下，选择接受和亲不是难想象的事。因此不论是拖延时间，还是等待时机，亦或是文化侵略。这都是和亲的作用。 所以，历朝历代的和亲公主，她们做的还真不是无用功。 [16楼] 网友：哼唧哼唧 发表时间：2018-12-12 04:45:10
公主才3岁，现在确实就是象征意义，但象征意义就是这么重要。它告诉投降的势力，我把你视为亲戚子侄，你可以放心的加入我，我不会对你这样的投降势力赶尽杀绝。 长远来看得看双方势力对比和人员经营。但短期，它就是能安抚住投降的势力，能减少兵戈。 呵呵，喊打喊少的各位，你们如果身在汉朝，不知是作为公主而为和亲忧虑还是身为普通百姓，为数不清的兵役、劳役、征粮、征马而感到难以活下去。 我们请公主和亲，还真不是道德绑架，只是作为天下之主该担起的责任。既然你们赞同明朝的君王死社稷，也该赞同其他朝代的皇女保和平。皇家之人，不该只享受权利而不担起义务吧？ [17楼] 网友：冰 发表时间：2018-12-12 10:05:46
之所以一直送公主，一是公主又不是他们的女儿，不是自己的不心疼，而皇帝嘛，儿女那么多随便送个不受宠的女儿也不心疼。二是，女人在古代就是可交换的利益，在他们看来只要有一分的可能性，赔个公主就不亏本。照你说的，送个公主带过去那么多东西可以保持一段时间和平。这不就是资敌养敌么。把敌人喂饱了他就不抢你不打你了，等吃完了饿了继续打你。这比肉包子打狗还可恶。这种情况下不想着用武力去彻底打服敌人，还想着陪了女人又陪钱的资敌，等把敌人养肥了好有能力继续来打你。这是什么操作？还沾沾自喜以为是妙招。典型的宋朝就是一直想着赔女人赔钱，把钱都拿去装备敌人军队了，等别人军队强大了掉过头来继续打你，最后玩到靖康之耻还不思反省最后终于彻底玩完。 [18楼] 网友：9190885 发表时间：2018-12-13 01:28:53
你比历朝历代统治者都更聪明系列。连现代商战政治斗争，都还在搞联姻。你觉得和亲联姻会一点用都没有？这才是把历朝历代这些为国家而选择和亲的公主的努力放在脚下踩。你们为皇帝一家人想的可真够多了。可天下就是皇帝的，不能就推着别人的儿女去牺牲吧？只能说，谁叫公主，是皇帝的女儿，皇室享受了整个天下的供给，这就是该承担的责任。作为皇家人还真没什么可委屈的。 前面的楼层说的很明白，不同的和亲有不同的作用。唐时文成公主入藏就是大胜之后的和亲，为了接纳和文化侵略，也是减少战争损耗。汉武帝两个姐姐和亲匈奴是为了给汉朝发展时机，拖延时间的和亲。康熙帝时疯狂送女儿是为了平定三藩，准噶尔和驱逐苏俄的问题上得到蒙古的支持至少是不捣乱。这是结盟的和亲。嫁过去的公主也不乏海蚌公主等在政治上有所作为的。 我不是跟这些公主过不去，才为和亲的选择辩护。 但一者，这是国家战略需要，不论是短期战略还是长远计划。 二者，这可以为黎民缓解战乱之苦，甚至救下几十万儿郎性命，给百姓喘息之机，也可怜可怜他们吧。 三者，天子富有四海，皇室受万民供养。不能只叫别人骨肉分离，轮到自己头上就千方万计躲避吧？百姓将士能出征，妇人守家供军粮，皇帝皇子会亲征，那皇室公主因为性别因为身份就该被护在后面吗？在需要的时候，其实皇室公主被朝堂点名，也就像百姓接到征兵名册一样，没多少选择。 |
