无主题

唉，突然想到救不救蝙蝠侠父母不会影响他以后成为蝙蝠侠。而且如果他父母还活着用二十年改变哥谭，那布鲁斯成不成为蝙蝠侠又有那么重要吗？说白了蝙蝠侠只是粉丝的执念，他又不欠哥谭什么，他的义警行为不是他本来就应该承担的，而因为大家觉得需要他，所以就可以眼睁睁看着无辜的人死在眼前？而且未来蝙蝠侠不出现，那些因灾难死去的人又不是他的责任？世界少了他所以未来有人因为没有蝙蝠侠所以死了就是布鲁斯韦恩的错吗？他就活该要父母双亡去成全那些人吗？
这个逻辑我无法认可，太道德绑架式的显示旁观者的挣扎和痛苦了，当然女主也没义务救他父母，虽然要求他办事拯救妇联世界让自己保命回家（……我越写这个逻辑越觉得这个剧情缺陷太大了，作者要不要考虑改一下成来不及救而不是能救而不救，美队也不是那种可以眼睁睁看着别人死的人，他在妇联三里牺牲一个人救世界的选择里选择的是拯救自己同伴而不是牺牲他，这里美队的旁观和愧疚有点不符合他道德观）
女主穿越妇联三结局计划打败灭霸，其实也是在想办法改变时间因果了吧，她把几个世界线的人物都搅在一起了现在说不能改变蝙蝠侠的悲剧所以冷眼真的有点说不过去，穿越者的存在本来就和原著世界进程相矛盾的，她拯救世界如果只是为了自己回家，这一段设定导致她的一些挣扎和痛苦层面没有更深入的思考，后面文章不知道作者打算怎么把控，可能文章初衷比较简单也不是太长的文，所以有的细节作者就省略了，dc也只是拯救妇联的一个金手指设定，蝙蝠侠只是文章里走马观花的过场角色（只是我太较真了，作者见谅）
像刀剑乱舞同人一样，审神者召唤刀剑和溯行军战斗，同人写的婶婶往往是现在政府一边，可是同人二次元的目的就是参与原故事线发展自己的故事啊，所有同人就是天生的溯行军额，
可能我逻辑死在这里了，所以对于一些同人剧情设定因为不能改命运而造成主角的痛苦愧疚觉得十分荒谬……明明自己的存在就是最大的bug最大的变数了（不然要你干嘛，别人没女主也可以拯救世界，你去救一个本来就可以得救的世界是锦上添花，去救一个注定毁灭的世界就是改变命运进程，又和之前的说辞矛盾）
……啊觉得自己好啰嗦啊……不知道自己意思表达清楚没有，文还是很好看的，是我自己最近学法学逻辑哲学逻辑学的很晕，学渣很痛苦，看文的时候不自觉也带入学渣的挣扎中了……太太加油