无主题作者：tihebiyu
首先，我觉得法不责众其实没有什么道理，然后，我觉得其实家长的错并不完全在于送进不法学校，更多的是教育和潜移默化的影响。
其实，家庭对孩子的影响远远超出预期，可以同时对孩子的意识和潜意识造成影响。有人做过统计，在美国，单亲家庭的孩子有了自己的家庭以后更容易离婚(p<.05, 统计学有效，具体记不清了)，具体成因不明；同时，在家暴家庭中，孩子更加倾向于用暴力来解决问题，成因同样不明，猜想的解释有一种是观察式学习(→_→不知道中文是不是这个 observational learning)，也就是说孩子通过观察大人的行为，来判断哪些行为是正确的哪些是错误的，并且学习模仿经常出现的行为；与此同时，有研究证明，即使原生的暴力倾向，也可以通过后天干涉而削弱甚至没有(指标是暴力犯罪)。 所以我觉得，原生家庭(父母/长辈)对孩子的跑偏真的有很大的责任，他们并没有起到引导的作用(引导真的有效的QAQ，鼓励运用authoritative parenting 也就是权威与爱并重，让孩子做对的事，但是向他们解释为什么这样做来引导他们正确的价值观)，反而用不恰当的手段将他们越推越远直到不可挽回。与此同时，家长们在遇到压力(孩子有不太正确行为)时很明显的使用了不恰当的释放压力的方法--逃避。他们没有想办法自己来解决问题，而是把孩子送走，眼不见心不烦，并把希望寄托在学校上。这样的方法只有雪上加霜，在遇到了不法学校是更加严重。 说了这么多，我并不认为孩子们做错了事他们就不需要承担责任(未成年保护fa。。。emmmm)，但是起码在这个问题上家长父母的责任更重而已。所以无论地府管不管，我觉得阳间应该管。 最后，我觉得法不责众。。。这事emmmm我觉得。。。。emmmm。。。其实很多地方都不实用。像部分地区发生的ren kou guai mai，因为都是一个村一个村的组织，大家都知道都包批都饭法，所以就不处理了吗？虽然真的有可能，但我觉得真的不行。。。有时候觉得需要一些绝对的对错道德和底线 PS. 个人意见，仅供参考，玻璃心求别撕 人生第一次长评写的好像和本书内容不是特别相关。。。但是我觉得也可以多了解一点知识嘛。。。对吧(心虚QAQ [3楼] 作者回复 发表时间：2018-08-04 02:12:53
其实有些暴力行为是因为遗传。有祖孙三代都是变态杀人犯的记录，他们天生就易爆、易怒，情绪不受控制。 而且关于教育问题，和人贩子问题完全不一样，跟是不是法不责众没有关系，而是很多事情理想化似乎很好，实际操作没有可行性。国家对国民管得太严格，只会约束社会发展 国家不可能手把手地教国民怎么做父母，毕竟每个孩子就是不一样的，就算是同一对父母带出来的两个孩子，性格和心理也会有很大的差距。谁又能确保随着时代的发展，当下盛行的教育方法就是正确的呢？ 父母在生育前都不会想到自己教育失败，如果真失败了，难道要对父母给予惩罚吗？量刑是什么？标准是什么？后果影响是什么？年轻人今后还敢生育吗？这绝逼是会出大事情的 这就是个很矛盾的无解题，除却家暴等很明显的犯罪问题，其他的情况靠惩罚来避免，是不行的 [5楼] 网友：老人家吃不得刀 发表时间：2018-08-04 02:59:08
啊..主要还是每个人人生经历，成长环境，家庭教育等等各种直接的间接的因素导致每个人都思想观念不一样，为人处世，做事方法不一样。可能有的人一定要看见结果和自己预想的不一样才会悔改，但有的人是意识不到问题所在的，不断的亡羊补牢无用功。我到底在说什么...我觉得没有谁完全没错，不好单单指责谁。但每个人都立场啊思想不一样吧，无法去评判，所以我一般不对其发表言论吧。想法不一样，不想强行让别人和我想法一致。相信自己的想法并坚定，就好啦，反正别人也说不动我(。) [9楼] 网友：M记 发表时间：2018-08-04 08:43:21
我倒是觉得法不责众其实还是很有原因的，毕竟人无完人，谁能保证自己没有一点过错？妄语，挑拨，不问自取是为偷，还有不爱惜生命，各种难道不算是过错吗？正是因为几乎没有完美的人，而且很多时候。真的是社会习气导致的大家一起犯错，所以，如果真要一个个计较过去，或许世界上实在太多太多的人都已经涵盖，别的不敢讲，至少我觉得这个文里的地府一定会人口爆炸，完全的不够用啊。 [10楼] 网友：M记 发表时间：2018-08-04 08:46:45
更何况就以这个故事为例，难道故事里边未出现过的其他孩子的其他家长，难道就没有教育方面的过错了吗？要真是算起来，实在是太多太多都能记过了，所以没什么意思，毕竟有时候法律又或惩罚，只是为了让人向善，杀鸡儆猴，目的达到了，也就够了 [11楼] 网友：tihebiyu 发表时间：2018-08-04 13:26:29
⊙▽⊙我来偏激了。。。 我是支持从严执法的，什么法不责众，什么无期，什么缓刑不存在的 通通死刑→_→具体参考上世纪50年代wuli国？hhh [12楼] 网友：老人家吃不得刀 发表时间：2018-08-04 15:41:09
啊，说到法律。最近的热门电影药神有没有看呀？是一个感情和法律相驳的例子。因为具体的事例剧透分析嘛。法律没办法一概而论的，所以现在还是会有法庭，双方论述过后取一个情感上可以接受，而不违反法律条规的中间值。我专业不对口我随便说说的(被打) [13楼] 网友：苏原 发表时间：2018-08-04 18:07:14
说实话，很多家长生养小孩，并不是像传说中的那样为了母爱父爱，只是因为正好需要以及迎合环境需求而已，所以才导致了这么多父母的不负责。但是，很多小孩子都是听着父爱如山母爱如水长大的，所以希望越大失望越大，后期才会对父母的放弃不耐烦等各种情绪越发敏感，甚至不能理解，因为他们始终都不相信（这和社会观点有关，许多人都宣传天下无不是的父母，只要没打死就没有几个人站出来帮小孩子说话），有的父母就是不爱他们，只是视为责任和所有物。 再就是，一个小孩子，能有多少的思辨能力和自控能力（成年人都没几个有，比如晚睡玩手机）？如果父母不给予足够的教导和引领，就指望着小孩子自学成才和学校老师教导（小声逼逼一下很多学校老师精力有限，根本不可能单独教导每个孩子），走偏了也很正常，家长应该占据大头责任。养一棵树的话，都容易养歪，所以需要小心扶正好好施肥，养个孩子就想着他们长成自己心中的样子，这是做梦吧 [14楼] 网友：tihebiyu 发表时间：2018-08-04 20:26:35
我觉得绝对的对错的那种价值观，其实更有存在的意义。有的时候有些事就是错的。如果人数多就可以改变它的性质和后续惩罚，我觉得这就不是法制了(emmm...2代之类，我觉得也没人觉得正确吧？)。这个想法主要不是针对父母教育的，而是历来对法不责众的想法。的确是父母教育很大程度上谈不上饭法，但是我只想说我觉得法不责众真的不对。法律的公正就在于，它不因外物而改变。他强任他强，他横任他横，而我巍然不动。 当然，抱有我这样的想法的人，和从感情出发的人都存在可能让社会更好。但是我坚持自己的想法，并且希望我自己能一直带着这个想法活着(→_→最好能落实在工作？hh但是然而感觉好远QAQ希望我可以)。 |
