无主题作者：起个好记的昵称真难
我一直以来有一个疑惑，也不知道这样想哪里不妥，不过感觉怪怪的，说出来供大家乐呵一下。
封建社会是由从君权、父权到夫权的权力纲领领导地主阶级和农民阶级的。贪图土地的朝臣想成为大地主，但君王是最大、最高级别的地主，所以侵占土地多的臣子就在挑战和瓜分君权，却不需要履行君权带来的保障国计民生的义务，只是算账的话这样真不亏。 但是小地主们也是受制于“国-家-个人”的权利层级下的，君权失落之后必然导致国家动乱甚至社会变迁，他们（好好地在封建制度下活着）怎么就不能明白国将不国无以为家的道理呢？哪怕王朝动荡山河不改，自己那一姓一族也未见得就可以和山河一起永固啊？ [1楼] 网友：Lee_管她叁柒贰拾壹 发表时间：2018-10-16 00:47:33
我觉得，只要有一个人不是这么想的，且这一个人因为权势使得侵占土地的行为免于处罚，那么所有人的占优策略就都变成了侵占土地。否则，你抢他也抢，我不抢，我就得吃亏。说什么王朝鼎盛千秋万代，此刻不抢，过几年有没有得活都是两说。所以或主动或被动，就成了各种地主划分侵占的局面。说到底，利己是大多数人的本性，利小家可比利大家容易得多，想要让这些人统一目标先国后家，就在于制度的设立了。毕竟信仰和精神追求这回事，一般都只属于少数人吧…… [2楼] 网友：轻轻河边草 发表时间：2018-10-16 06:50:22
可怕的是，当王朝持续几百年后，根本没有所谓的小地主了，所有有地的人是都和各大家族沾亲带故的，不倚仗家族的只能当个贫民。看看皇族都那么多平民就知道了，这里面的盘根错节 [4楼] 网友：lilycat 发表时间：2018-10-17 09:11:28
正循着：“一流的立意与格局，一定是对历史和人的双重尊重。它塑造的人物和情节不是某种价值观的图解，它呈现的是价值观之上更宽阔，深沉的命运观。”这个思考点，在想明末的土地兼并的问题，就看到这条评论，顿时颤了一颤。也就把这条送给参与评论的gn吧。历史过去，回头一望，大部分的情状并不是被宏大的大局观影响的，是在当时的体制下，衍生出来的各种纷繁复杂的小反馈的合理推动的。就像团子陛下的梦那样，不知被什么力量一直推着走，停不住。当初朱元璋出于某些情感对皇族的供养规定了那么多，想过有朝一日为了养他的子孙，百姓就已经活得不像人了吗？想必并非他本意。（我又想起《地平线下》尼古拉斯对诚哥说的关于这段历史的话了，前后一接上，顿时觉得我华能走到如今，真真不易，天佑君子，君子不负上天。） |
