评《航海士也需要当万人迷吗》

以下是个人看法，仅表达不忿，不强求接受观点，想到哪里说哪里，语句逻辑混乱，用词也可能有不恰当的地方，提前致歉。
感觉这件事实在无妄之灾，高柱随便几个猜想就能把作者挂到排雷bot，换谁谁不生气啊，凭什么最开始就是受害者一方的作者稍微激进点就成了攻击点，谁都不是完美的，为什么一定要求完美受害者呢，来得晚也没看到什么亲友的言论，就说作者拿亲友当枪使这点，每个人习惯不一样，可能亲友喜欢高强度上网，作者不会，而且一天有那么多事，只有一定要一直关注这种对作者来说越看越闹心的事才行吗，还有什么统一口径，我不确定作者跟亲友关系如何，但随便一个人随便拉一个其亲友，就能完全说清楚这个亲友的情况嘛，难道还要人对线的时候回来隔几分钟就问下作者习惯，脏话这点我其实不太在乎，真有人在意的话也只能说这里到底是个公众平台，作者说脏话不太好，可能有的人认为女性主义者就不该说m，但我的想法就是这种环境已经是几千年的顽固了，成为女性主义者的一刻就得成为完美的女性主义者吗，只是大环境下可能很多人都会有的口癖，一瞬间就有了攻击点“女性主义者说m，”，说实在我觉得狗头已经不是保命符了，很多时候看到狗头只会让我觉得这人很j，你觉得你可能只是轻飘飘的说点话玩笑似的加了个狗头，但有时候就这种发而看得更火大。再说法律维权这点，旁观者看来就是作者为区区一点小事居然说要告人，在作者那里整件事就是读者被审核删了评论凭着自己的臆想怪到作者头上并挂到bot那里，自己拿着证据辟谣评论发不出去bot也不理睬眼睁睁看着路人拿着份虚假避雷来个还好没续订之类的话，拿法律维权不是什么好笑的事，不管事大事小对于作者来说就是自己的权益受到侵害，而法律手段就是用来维护自身权益的。我不理解的是，最开始最有错的人明明是高柱，凭着主观想法投稿，只因为作者的处理方法在大家看来不理智就开始被纠着错点攻击，而高柱在事件里基本隐身，作者看到了帮高柱申诉，我不清楚高柱怎么个想法，我看到的是高柱一边说万一给作者造成不好影响就不好了，一边将自己的主观臆想默认成事实并在看到作者是在bot发出后理所当然的认为作者是看到bot心虚才给申诉的，反正那条高柱的补充我看着是有点茶的成分，后来似乎高柱来评论道歉了？大部分人可能并不会特意关注评论区吧，可能事后就是路人看到条避雷有个作者删读者评论在读者挂人后心虚申诉，好的避雷这个作者，不会看到这件事其实本质是审核的问题，不会看到这本小说底下不需要多久就会被刷下去的高柱所谓的道歉，更何况有些事情不是说你轻飘飘的道了歉我就一定要原谅，这是作者第一本书，即使闹成这样也明确坚持会写完，可以看出作者很重视这本书，希望它尽善尽美的，但高柱无证据的推测就像个污点被泼了上去，难以擦拭，而作者还被说着因为一点“小事”激进，要求正式的道歉也成了无理的要求，现在高柱的微博似乎被投诉了还是什么，在一些人眼里可能是作者捂嘴，但对于作者来说不是她干的事却又被泼脏水只会更加崩溃，这个事件可以喷高柱，可以喷作者，最应该喷的是jj、wb的审核而不是现在一边倒的喷作者（指微博）。