关于李鸿章想说的

说到近代谈判的事情，李鸿章好像总是得出来露脸。他签马关条约那次，出场最频繁，我觉得也不妨趁机讨论一二。
马关条约的事情，特别典型，是典型的不知彼不知己。从李鸿章开着不想用来打仗的巨舰“威慑”日本，到只建工厂不建产业链，再到把北洋水师差点当成海岸警卫队用，很多事情都表明他并不理解工业国的思维，更不适应赤裸裸的国际丛林法则。签马关把这些体现得犹其淋漓尽致。
日本是工业国，伊藤博文要的不是什么仁义的名分，他要的是利益。中国的外交官，凑上去卖可怜没有任何意义，对方再可怜你也不能因此重画底线。红灯记里的鸠山和李玉和情同莫逆，鸠山不一样把他李玉和送上老虎凳？在国家利益面前，因为个人感情做出让步，不仅是不理智的，更是不合格的，伊藤博文一代枭雄，不会做这样的事情。
其次，两方谈判，漫天要价落地还钱，出了这么大的事，日本要的底线也没变，台湾，澎湖列岛，包括钓鱼岛，还有辽东半岛，还有相当于日本五年收入的白银，都到手了。首相伊藤博文和陆军大臣山县有朋对小山丰太郎刺杀李鸿章的举动的确非常愤怒，他们不仅愤怒，并且恐惧。伊藤说宁可自己挨枪子儿，山县说小山丰太郎罔顾国家大计，明治天皇和皇后也向李鸿章示好，皇后还亲手做了绷带。伊藤和山县这俩，名声响得很，大家都知道这是多狠的角色。能让这样的人惶恐，能让“大日本帝国”的天皇示好，难道是因为日本做错事没保护好中国的使臣？拉倒吧，日本屠了旅顺，屠了南京，三光华北，就算现在中国都可以G2了，他日本认罪了？道歉了？时至今日，大屠杀的死难同胞都不能讨一个公道，何况当年战败国的一介使臣！要是李鸿章把条约签完了，再遇袭，哪儿这么隆重的待遇？
让日本惶恐，当时的中国乘以二都不够看。他们怕的是英国、德国、法国，还可以加上一个俄罗斯。马关条约都签完了，俄德法尚且三国干涉还辽，让日本把吃到嘴里的肉吐出来，要是还没签，李鸿章就这么甩袖子走人，说老子不干了，直接打道回府，在国际舆论上嚷嚷，日本人刺杀使臣，而且要中国的辽东。俄德法能干吗？必然不能够，好大一块肉，都是出来混的，日本一届三等列强，还想独吞？当年的大国博弈，中国确实没资格上场，但让列强之间为自己讨价还价的资本倒还是有。
中国就像一个绝美的，孱弱的，贫病的，周旋在一众心怀叵测的男人之中的烟花女子。
李鸿章要是能利用中国的“姿色”做一番周旋，还能多要点嫖资，起码“赎辽费”就不用掏了。
赎辽费，听听！日本大爷想要，我们就签了条约，割出去；别的大爷也想要，我们还得“赎”回来！自己的国土，要“赎”！
当年的中国，还如何能主宰自己的命运？她已被众列强视为囊中之物。泱泱大国，三千年辉煌，一朝为禁脔。
何等荒谬！
不过，李鸿章能这么输人不输阵地甩袖子回来吗？不能，他想不到，他就是个管家，被慈禧死死攥在手心里翻都翻不出去。就算有人告诉他，他也不能这么干，因为慈禧不会答应。清廷代表的是家族利益，不是国家利益。慈禧叫他去不是让他争取国家利益的，是叫他摆平这件事的。大家也没必要骂慈禧，当然也不需要夸她。
要说慈禧，其实权术很不错，懂得御下。虽然骂名叫李鸿章担了，好处也是给到位的，李鸿章可不像曾国藩那么穷。江南制造局就是李鸿章掌握，招商局、电报局、开平煤矿、通商银行都有他的股份，马关条约之后慈禧收拾他了？面子上是给了两巴掌，甜枣可也给了，他接着当自己的一号管家。“宰相合肥天下瘦”，说的就是他（他是合肥人）。容闳也是搞洋务的，他估计李鸿章死的时候有四千万两资产。当时传说他“天下首富”，梁启超不信，但也说他死的时候家资千万，子弟旁支家资千万。这还没算买的土地。
我倒不是想说李鸿章这个人坏，当然要说他好北洋水师肯定有意见。讨论名留史册的人物，用好坏来说太羞辱人了。他很适应当时的社会，要不也爬不到那个位置。当时，以慈禧为代表的清朝政府，实在彻底地贯彻着“家天下”，慈禧的帝王权术，也完全可谓一流。他们无所谓善恶，只是代表着封建制度，农业社会及其上层建筑，代表着一种注定要被埋葬的制度，注定要进步的历史。他们越是把这一套玩儿得登峰造极，越是在史书上恶名昭彰。
李鸿章自然也没法例外。端看你用哪一套价值观来评价。
清朝是一个成熟到腐朽的封建王朝，李鸿章是它最重要的管家之一。煤堆里跳不出白兔子。他对自己的评价倒是挺好的，“裱糊匠”么。不过他是个洋务派，多少想走富国强兵的路子，虽然不懂工业链，而且给自己捞得足足的，但总比不想工业化那群人好一些。
评论个公心私心，对他来说意义不大。我们不会读心术，哪能论得准？不过历史人物呢，总是听其言，观其行，结合上史载的行为来论，我自己觉得，六成算私心，剩下的四成，公心和私心混着。要是中国能强盛，自然厂子能再多开几个，铁路能多铺几条，钱能多赚很多笔，而且搞政治嘛，总是比较在意政绩的，公心还是要有的。但是要说他一心为中国之崛起——那也太伤他那帮同僚的心了吧！