无主题

[1楼] 作者回复　发表时间：2017-12-21 08:01:03
她只是借用，并没有说这些作品是女主原创的，既能自己得利，又能促进那个时代的文娱发展，这是一举两得的事情。谢谢。

[2楼] 网友：一诺浮生　　发表时间：2017-12-24 22:56:07
我很奇怪她怎么能记得那么多

[3楼] 网友：婉倾　　发表时间：2018-01-14 20:18:39
因为过目不忘？

[4楼] 网友：20731290　　发表时间：2018-02-06 00:35:46
作者对借用是有什么误解吗？
经过原创同意才叫借用
借这个动作和还是连带的
女主拿了作品还拿了钱，请问还又在哪里了？
这种举动看起来就像是既想当婊子又想立牌坊

[5楼] 网友：玩具积木　　发表时间：2018-03-07 20:04:06
作者三观感人

[6楼] 网友：萧萧　　发表时间：2018-03-31 16:53:46
弃了，不接受抄袭

[7楼] 网友：撕了个葱　　发表时间：2018-04-08 02:40:06
借用真棒，居然没用到借鉴呢，我把作者的文发到盗网上改一个标点符号也算借用吧！！！

[8楼] 网友：苏　　发表时间：2018-04-10 15:36:54
……但是作者不是说写了出处和原作，没有归到自己名下吗？那意思不就是原来作词作曲是谁的就还是谁，没有都改成自己署名的。这样子也不行吗？我觉得有点懵逼。那其实不就是假设她推出海阔天空这首歌，填词作曲写上黄家驹，这也是抄袭吗……我想知道大家对于这种情况怎么界定的。

[9楼] 网友：kinda　　发表时间：2018-04-11 07:45:03
楼上可能是眼神有问题吧，自己没好好看书，作者写得清清楚楚，抄你妈的袭噢，找茬直说嘛

[10楼] 网友：徭若花月　　发表时间：2018-04-11 15:03:38
楼主的意思是这个世界不存在的黄家驹抄了女主前世黄家驹的作品