评《六零之懒人系统》

冰心曾经转发过晋江站长的微博
1、抄袭是对一个作者最严重的指责，谁说人抄袭谁就要负责
2、抄袭当然有度的概念，抄一个字也叫抄是胡说八道
3、抄袭的本质是掩盖原作者、据为己有，致敬、戏仿、反讽都在一定程度上使用原著，但不是据为己有
4、法律保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗
5、如果一个梗被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。
6、哪怕再奇特的梗都不应被垄断，成为始祖让跟随者不断开发，是作者为世界做的贡献。
7、没有所谓烂大街的梗，任何一个梗在诞生之初都是新鲜而独特的，没有道理让一开始的模仿者背负抄袭的罪名趟路，趟出路来其它人就心安理得地使用还说这梗烂大街所以不算抄。
8、梗就是梗，不是具体的文字描述，是可以被其它人学习、模仿、改进、翻新的人类财富。
9、细纲之所以要保护，是因为细纲不是一个梗，是设计了一连串有前因后果的逻辑关系，用来完成对一个主题的塑造的链，这更接近用一串汉字来塑造一个人或物的具体描述。也就是说，细纲是一种表达，而不是思想，不是单纯的一个梗。
10、细纲被保护的基础是它是一个完整的链，而不是一个个散落的梗的简单集合。所以抄没抄要看细纲的因果逻辑链接关系是否被完整使用，而非看是不是简单撞梗。
11、因为判断分析是否被完整使用的工作量太大而且不具有刚性标准，简化为判断使用比例，大量连续撞梗大致可以认为是具有相同的逻辑链条。因此必然要有使用比例标准。标准可以不断探讨修正，但认为使用标准没道理的，我们不会理会。
尤其第七点，我觉得很多使用“融梗”一词的人必须注意。
在谈到“融梗”的时候，他们常用的判断方式是“XXXX是大众梗，不算抄梗；而YYYY是独创梗，所以是抄梗/融梗”。
但这显然是不对头的。第二个使用这个梗的人，就是融梗，是高级抄袭；而第三个、第三十个、第三百个使用这个梗的人，却可以说这梗是大众梗，所以使用是合理的？
请问第二个人和第三百个人的行为，在本质上有任何不同吗？
因此，没有所谓的“大众梗”和“原创梗”的区分，“融梗”一词在根本上就是逻辑有问题的。
1. 思想与表达二分法：是版权法领域的重要原则，著作权不保护思想，只保护表达。而梗类似于高度概括的东西，已经与思想类似！如果没有具体情节描述，那么所有指责梗抄袭的，在我眼里都是耍流氓！
更别提只是预收文案上的梗！那篇文连写都没写呢！就指责抄袭实在是太过了！