评《艳后》

起义利与弊；真正的帝王政绩；论帝后契合指数
刚才发了一篇短评，感觉还是意犹未尽，重新发一篇正式一点的长评。
男主是推翻了前朝腐朽统治，但他不也成为了封建专制统治的继任者吗？他也脱离劳动人民被统治者而成为地主阶级偷偷剥削阶级老大了呀！历史上哪有讲推翻前朝统治作为了不得的功勋来评价帝王的……所以那些说男主推翻前朝拯救百姓啊女主还是为腐朽前朝代言啊这种话站不住脚，因为他们本质是一样的，只不过一前一后而已。
而且改朝换代未必是好事，尤其是在未改变其国家性质的情况下。一将功成万骨枯，一个帝王的皇图霸业更是以百万人、千万人的牺牲为代价。单纯从数据讲，若只是前朝统治者骄奢淫逸、官僚贪污腐化、向外敌朝贡纳税、大兴土木强征徭役等，坦白说它的人员、经济等损失远小于战争，更不必说它造成的文物古迹文化遗产损失，非物质文化继承中断，文明阻滞甚至倒退，等等。
我并不是否认男主起义的正确性，只是想提出另一种思路。历史上的每一次起义或革命都是豪赌，要么粉身碎骨，要么破而后立，其赌注都是一个民族的未来。
多少乱世是因为豪强打着起义的名义占山为王，虽然推翻了软弱无能的前朝，可以让民族陷入混乱甚至濒临崩溃，优秀文化和文明在兵戎争夺中湮没。所以，我坚决反对讲男主推翻前朝当作一项可洋洋自得的功绩讲，这对那些因为这次起义而无辜受牵连的人民不公平，而且，它对历史也没有造成任何进步性影响，起义本身并不是好事，重要的是它的领导者后来实行的制度。
现在男主的政绩还没有，我所看到的闪光点是抵御外侮。前面清歌在回读者评时强调了女主绝不会在抵御外侮这种家国大义上去抹黑男主，这是一个自小作为准皇后培养的、具有基本政治觉悟的官家小姐必备的品质，我猜测也是女主和男主最终走到一起的重要契机。虽然一开始他们身后的利益集团不同，但我觉得，中华民族身上最优秀的品质就是深明大义！无论如何，在外敌面前，男主和女主还是会暂压前嫌一致对外，因为政治偶然而相互了解、理解甚至磨合。最好的，是主角们能真正做出几项泽被后世的政绩，建立起一个海晏河清的盛世。
历史上那么多朝代兴替，谁在乎是谁取代了谁，无非一遍遍重蹈覆辙而已，青竹篾上寥寥数字，有时连起义头子的家谱都不可考。历史真正记住的是开天辟地的创举，是流芳百世的德治，是广泽万民的良制，是气度恢弘的□□！
况且此对帝后是对好CP，历史上很多泥腿子皇帝的成功多少得益于他们身后站着的女人的政治眼光。士族贵女，尤其是被就是接受过准皇后系统教育的女主绝不能单纯视作普通不得干政的后宫女人，皇后的政治能量有多大自不用我说，一个理论过关的皇后一旦实践起来基本都比半路出家的得心应手、如臂使指吧；更何况，笼络到了士族贵女，也是男主在像传统士族发出一个友好信号，古今中外，联姻都是极为有效的示好手段；对于男主本身，虽然有大臣，但前朝节烈遗臣不能用，归顺降臣不敢用，而跟着自己一路飞黄腾达的臣子还未熟悉政府机制，暂且用得捉襟见肘，而且，大臣又不能贴身用，譬如国宴邦交，最怕泥腿子皇帝出个意想不到的妖蛾子就“有失国体”，既为对外交流，改了朝换了代可国家还是原来的国家，主体民族也没变，女主也不能拿国家民族开玩笑，不得不尽心尽力提点皇帝，帮皇帝圆场撑面子。这种档次的场面，一般暴发户土豪还真难以招架，毕竟外国使节也是见过大场面的！不仅是外交，女主再讨厌男主，一旦听说政策有问题（新朝初建的政策常有过于激进之弊），也不能视若无睹，只能依照自己的政治水平参（bi）谋（shi）改（pi）进（pan）。
以上一家之言，无责任脑补～