评《御者》

一些个人感受：
1.文笔：童子的文笔文风没得挑，非常老道。其实我不怎么看便当很多，或者角色会受不可逆重伤的文的（写到这给戴冲的蓝眼睛哭一个）。我是典型的甜文爽文读者，喜欢俗气的大团圆。这篇文会一鼓作气看下来，其实童子的文字魅力至少占了一半的功劳。主要是真的特别合我的口味，童子即使写我完全不感兴趣的人设、完全不感兴趣的故事，甚至是就随便写一些无聊的话，她的写法（不是指故事怎么讲，就单纯的文字）我都能津津有味的看下去。要我打比方的话，我觉得像电影里面演员的颜值对我这种颜狗类观众的吸引力，即使电影不好看或者不对口味，也能很有兴趣地看完全场（虽然更准确的比喻应该是电影的画面美感）。
2.人物：童子的人物是很鲜活的，这是篇群像文，每个角色都是立起来了，形象很鲜明，浓墨重彩，很有辨识度，不乏一些让人惊艳的人物，能牵动读者的爱恨，让人念念不忘。
每个人物的语言也很有个人特色，不会每个人都用同一种“声音”说话，也不会像很多小说那样人物对话太书面或者做作不自然，读来让人尴尬。我自己偏爱读人物互动多、对话多的小说，所以对作者的对话能力很关注，其实我觉得蛮多网文在这一块都有点弱，能把对话处理得自然不僵硬已经很棒了，不同人物语言之间的区分度是另一个坎儿，对话的吸引力又是一个坎儿。尤其是有一些很优秀的文，文笔、故事逻辑、想象力都很棒，故事展开得很好很有趣了，但这一块就是莫名地模版化，不知道为什么。
而童子的人物性格和对话是强的，但是人物内在的行为逻辑和心理，我觉得处理得有点混乱。比如岑琢到底是更看重兄弟还是更看重天下人的幸福、到底是一个进取型的为达目的（正义目的）不惜牺牲的人呢还是一个不愿牺牲兄弟的人呢？当然人是复杂的，可能一会儿这样想，一会儿那样想，不同的境遇下想法不同也正常，岑琢也一直在成长，但童子这种处理显得岑琢的行为选择有一点幼稚，似乎有点撑不起他的身份。
不过也可能和权谋线的偏简单化处理以及世界观有关，二十多岁，战乱年代，地方割据，通讯不便，教育不发达，人口凋零，这样的世界观（我觉得是战国时代和《无间道》或者日本□□的融合）和人物能力心智的幼稚化冲动化似乎又还蛮匹配的。
有时想想，生活中的事件在发生时本身也没有逻辑和意义的，这些都是人类在复述的时候赋予它们的，这样说来文中事件的无意义化也挺真实的。不管怎么样，相比事件的合理性，我更看重事件烘托出的氛围和感觉，所以我是ok的。
关于人物还有一点，我看的这几篇文，童子笔下的受方，在爱浓烈之后总是会或多或少有一点女性化色彩，这也算是她的写作风格吧，其实我不太喜欢，不是不喜欢女性化色彩（也确实有一点点不喜欢哈）主要是不喜欢那一瞬间的雷同感，就感觉角色的区分度降低了，都打上了童子的标签。我没研究过文学评论，不知道这是一个作家的优点还是缺点。我觉得要么是作者控制力弱不由自主or无意间流露，要么是作者偏爱因而有意为之，前者的话我会觉得是作者的失败，我还是喜欢尽量去作者化的人物。后者的话很合理可以理解。
3.情节：虽然有很多波折，但剧情其实是偏低弱化的。不过氛围却是一级棒！我觉得氛围更重要！但有一点，有些情节有点太刻意，一眼就能看出是在埋伏笔。比如钟意教小贝的时候，明眼人一看就知道钟意会死在他教出来的小贝手下，这里特别失败。我本身非常爱这种宿命感，谶语、预言、阴差阳错、物是人非这些都是我超爱的关键词，但前提条件是我得在结局回望当初感慨原来如此，而不是在一开始就看出这是一个伏笔，直接猜到结局。等刀落的过程会消磨人的情绪，甚至让人觉得无聊，还是出其不意的刀子更让人印象深刻。
4.单列一条夸童子的利落文笔不过分煽情。这种类型的文最怕的就是廉价又拖沓的过分煽情了，一笔写过很棒！短短一行字间的生与死、错过与永别更触目惊心，更有力量。
5.再单列一条夸童子的取名能力，最喜欢百单八和吞生刀～