无主题

[1楼] 作者回复　发表时间：2018-08-03 13:03:26
个人觉得，新婚姻法会出台，就是因为中国的女人太安分了，不知道去争取，还以为天经地义

[2楼] 网友：小桥流水　　发表时间：2018-08-03 19:23:05
不是女人不知道争取，真正的根子还是争取不起来。因为现在的世界和社会，还是男 权占主导的。欧美的女 权其实也就那回事，法律法规倒是比我们齐全，但真的生活上，其实中国的职场女性（或者有不错收入来源）活得比她们牛气多了。目前的阶段，固然女性自己要抗争，但归根到底还是看实力的。不是中国女人傻了这样简单解释的。而是确实在社会中，男性力量比女性越来越大。如果以前男女力量是逐渐平衡的话，但现在却感觉在这个激烈变革的时代里，男女又开始拉大距离了……
老话说 枪杆子 了出政权，即使现在是热兵器甚至是人工智能了，但还是男性占统治地位。除非女人有一天能有一股属于自己的武 力支持，不然，只要男权愿意，就能改变女性的现状和地位。

[3楼] 作者回复　发表时间：2018-08-03 19:47:38
对啊。
终究是还是个弱肉强食的世界

[4楼] 网友：琰延　　发表时间：2018-08-04 09:58:36
作为执政者，假如真的大多数女人不愿意结婚，也一定会逼着女性走进婚姻，甚至立法。所谓屁股决定脑袋，不这样干，你就不是合格的执政者，跟你是男执政者和女执政者没关系。就像大多数女人当了婆婆后，会因为儿媳妇同为女人，而在儿子和媳妇有利益冲突时向着媳妇吗？想也知道不可能

[5楼] 网友：琰延　　发表时间：2018-08-04 10:17:34
就现在这么讲民主和人权，日本不是还有未婚税吗，现在咱们国家好多年轻人不愿结婚，我估计这所谓的未婚税在中国的实施也不远了

[6楼] 网友：琅华　　发表时间：2018-08-04 16:25:51
我觉得以上的忽略了文里的金手指，系统带来的很多人才是女人，这些女人占了政坛的半壁江山，这才是政策得以实施的后盾。社会稳定跟女人结不结婚根本没有关系，执政者为什么明知道开放单身生育可以促进人口增长却不做，因为把女人赶回家是最简单的做法，不用负担更多的福利，这是因为女人话语权缺失才能实施出来的懒政

[7楼] 网友：琅华　　发表时间：2018-08-04 16:32:44
4楼说的婆婆和儿媳不正是女人被男权压迫被教育这么多年才会出来的成果么，我们这一代受过高等教育的女人以后做了婆婆，会无脑护自己儿子么？我想我是不会的，儿子又不是我的全部，他成家了，他的小家就该自己学会处理，而不是像个孩子一样还要母亲来所谓撑腰。文里描述的是很理想化，但是也是建立在女皇带来了大批女性官员，军权政权女人都分了一半，才能达到迅速启蒙女性独立意识。

[8楼] 网友：琰延　　发表时间：2018-08-05 09:10:40
一个母亲的天性跟你受没受高等教育没关系，而一个孩子需不需要母亲给他撑腰和母亲愿不愿给他撑腰也是俩码事。婆婆愿意表面向着媳妇，归根到底是为了儿子，到了要离婚，出现利益分歧的情况下，你再看。如果这样还向着媳妇，我只能说这婆婆脑子进水了。

[9楼] 网友：琰延　　发表时间：2018-08-05 09:23:51
回7楼，一个母亲的天性和受没受高等教育没关系，而一个孩子需不需母亲撑腰和一个母亲愿不愿给自己孩子撑腰也是俩码事。婆婆向着媳妇，归根结底是为了自己儿子，为了儿子的家庭和谐。真到了要离婚，争取利益的时候你再看。找你的理论，英国女王就应该把查尔斯赶出去并且剥夺他的王储地位，事实上呢。你这样说只因为你还不是母亲。

[10楼] 网友：琅华　　发表时间：2018-08-07 14:40:33
本来不想回复了，想了想还是回吧。我想一个人的观念并不会因为做没做母亲而改变，如果是我的儿子做错导致了他们离婚，那我一定会最大限度的给予我儿媳补偿，并不会因为身份亲疏偏袒谁，我儿子没教好，自然要付出代价，如果他们是因为感情原因合不来，那该怎么样怎么样，我也不会因为同情儿媳而让我的儿子平白蒙受损失。而且儿子做错了为什么要把他赶出去？赶出去了他就不是你儿子了？做错了要补要赎而不是一刀切。不要曲解别人的理论

[11楼] 网友：小北　　发表时间：2018-08-10 19:34:55
未婚税……单身税吧？感觉单身税也不能解决人口问题，因为可以假结婚啊！领了证各过各的，甚至丁克一辈子都没问题了，还有，开放性婚姻，婚前财产公证，立遗嘱什么的……名存实亡的婚姻关系也不是没有。