无主题作者：caddiexcx
此前已经打过分了……本来挺喜欢这篇文的，毕竟本文中的V也没有那么让人不可以接受，同人本来就是如此，改一改人物才有可能改掉最终结局。结果看评论又上升到对老D的谴责中了……败退
谁也不是神，100%公平存在吗？！你们觉得老D对S院不公平，那么V对非纯血的公平了，对吗？他想杀光非纯血和老D只是更偏爱G院学生相比，哪个更让人难以接受？一句话，向好人身上找虱子是容易的，可是这不能成为你们喜欢坏人的理由，更不能因为事后发现好人身上有虱子就否定他。原来大家的道德水平已经高到处事没有偏颇、遇事算测无遗的程度了，佩服呀！可惜大多数人是马后炮，习惯苛求别人不苛求自己 如果，我是说如果在希特勒时代，能够出来一个老D，尽管不得不牺牲一些人的利益，但保住多数人的平安，我想犹太人一定会心存感激的，即使牺牲的那些犹太人。因为从最终结果来看，他们也得死。高呼老D和V的相比，觉得老D更不可接受的人简直挑战普通人的道德底线 [1楼] 网友：caddiexcx 发表时间：2010-04-05 23:46:17
另外，很多人对HARRY的评价我也不甚赞同，鲁莽换句话说就是勇敢，无法接受阴谋换句话说就是光明磊落…… 在当时的情况下，在对待极度恐怖的情况下，原来大家觉得一个算测无遗但缺乏勇气的人有可能成为救世主？只有思想而没有强烈感情的人，也难以成就一番事业。无论之后小H是否是合适的领导人，在当时的恐怖情况下，他是合格的 [2楼] 网友：熙 发表时间：2010-04-05 23:53:29
我其实不想说什么，当年说了长篇大论，讨厌的人他们还是讨厌。已经抱着不公正的态度去看待一个人了，哪怕那个人做任何事都怀疑他背后别有用心。 任性本身就不能单一而论的，基本上我不讨厌任何人，但因为某些粉的言论我已经开始倾向不公正看待S院和教授了…… 总之，LZ我排你啊！！！！ [4楼] 网友：xieyiting 发表时间：2010-04-06 04:43:23
我说，既然都知道说人性本身就不能单一而论的话，那么就不能反驳别人对于老邓有所不满。不是说老邓做的全是错的，但是我们不能要求所有人都有像邓布利多这么伟大的思想，人性本来就是自私的，如果可以用“为了世界的和平，请你们去死吧”这样的理由去让别人牺牲，有多少个人，可以毫无芥蒂地慷慨赴死？我自问我做不到，有多少人可以豪迈地说我可以为了毫不相干的人去死？所以很多人看事情都是用一种大众角度去看待，因为祸不及己身，所以他们的感触从来就不深。再说用2战来比如凤凰社和食死徒的战争，我还真觉得没什么可比性的。规模不一样，战争靠的从来不是一个人的能量。 楼上说因为某些粉的言论开始倾向不公正看待S院，我说啊，如果一个人的倾向是这么容易可以改变的话，那么就不要说什么“倾向”啦，因为倾向S院的他们也是因为某些言论所以才倾向S院的，人云亦云就是这样，其实看同人的人又有多少真正看过原著呢~？不要说什么公平对待，人家JKR都做不到公平了，在同人说公平只是一个笑话。自己喜欢什么就是什么了，管人家怎么看呢。 人性什么的，长大点，再讨论吧 [5楼] 网友：熙 发表时间：2010-04-06 09:35:41
我虽然倾向，但毕竟还是喜欢的。 所以从来没有说什么针对他们偏激的话。只是看不惯某些人因为老邓一些缺点就马上说他差劲，以偏概全。 [7楼] 作者回复 发表时间：2010-04-06 15:01:23
怎么说，亲爱的，请相信，我虽然是个教授控，但是并不是个蛇院控......可以这么说吧 还有就是，请相信，我写的东西绝不会出现刻意的捧某个人，或者贬低某个人的状况 我一向是觉得，所有人都是又有缺点，又有优点的人，LV啦（仅限我这篇文的LV），教授啦，老邓啦都是，因为人无完人，谁也不是神 只是在同人里会出现把喜欢的人的好放大，不好变成好，或者忽略的问题，不喜欢的人好缩小，坏放大...... 但是我一直是在追求尽量的客观，所以不会否认老邓的好，也不会刻意回避他在我心中存在的缺点（只是个人看法） 其实教授没有缺点么，有的。即使是这文里也有，比如怀疑的本性，比如对过去的一些放不开什么的，但是因为喜欢，所以可能在我眼里，这些都变成了教授值得喜欢的地方，也变成他可爱的一面 当然喜欢教授的本身就是喜欢他的执着，近似乎偏执的感觉，所以这是没变法的 再说老邓，在文里我已经借教授的口，说出了对他的看法，作为一个领袖，他足够的优秀，或者说，他其实更像是一个政客，一个领导者的形象。对他的不喜欢来自于对教授的喜欢，但是其实现实中，他这样的领袖很多，被牺牲的人也很多。其实在整个HP的过程中，被牺牲，或者说被利用的人不仅仅是教授一个，其实还有好多，但是只是为教授不平的原因，也是出于私心的喜欢，所以吧，这种事情是没变法的。 作为一个教育者，他应该是不合格的。一视同仁是一个教育者应有的品质。因为原著交代的不多，但是从各种迹象，尤其是教授的回忆中表明，他确实是不够公正，还设有对TOM态度，得承认，没有老邓魔王估计还是会变成魔王，但是不可否认，他是一个诱发因素，或者是加速剂吧。 所以在这个故事中，没有谁好，谁坏，没有谁更应该被指责一些的。每个人都需要为最后的结局承担责任，但是由于原著本身就有BUG，所以有些东西就说不清了 老邓嘛，我不厌烦，但是也说不上喜欢，因为入关站在客观的角度看，他的行为有道理，但是如果被他利用的人是我的话......我估计我会恨死他了。 所以我只是个讲故事的人，讲一个我心里的故事，写一群我想写的人，仅此而已。 完全的价值中立是不可能的，但是我尽量做到客观，不偏激 以上 [8楼] 网友：。。。。。 发表时间：2010-04-06 20:11:53
V殿确实不是好人，对非纯血一点也不公平，所以，谁要这么说，那是一丁点错也没有的——事实上，书里已经多少次这么说了，都成了既定事实了，那么，这种是太阳是圆的而不是三角形的事实，用得着别人再一次两次的强调吗？ 可是校长先生对斯莱特林院的学生也不公平——书里有提过么？有哪一个所谓的正面人物这么说过么？有哪一个真正的正式评价里这么评过他么？没有！一次也没有！于是说，强调一下也没什么不对的吧？ 事实是什么，就要说出是什么——标准吗？我的标准就只是这样而已——于是说对两边其实很统一哦。 所以，我倒真是不明白了，为什么说校长先生有什么不对的地方，有哪些让人讨厌的地方，就是说他不是好人呢？这其实只不过是客观看待一个人吧？相比之下，恐怕一看人说正面人物的缺点不足或是说不喜欢这些人就炸毛跳脚，好象这就叫否定这个人一样的行为，在我看起来，才更象是不能接受某人有不足呢。 至于说喜欢坏人……喜欢坏人有问题吗？虽然我自己是不喜欢V殿，但是有人喜欢他又有什么不可以的？喜欢一个人又不代表就认定他做的事全是对的！直接就把喜欢讨厌这种绝对主观的感情，和认同其行为正确与否的客观评价联系在一起……到底是有的人因为讨厌而贬低了，还是有些因为喜爱而抬高的人，过于以己度人的结果呢？ 人，当然都有偏心，但是，做为职务的要求，却不能说偏心都是应该被接受的！ 医者可以有偏心——所以看到自己看不顺眼的病人就不好好治疗，大家能接受吗？ 法官可以有偏心——所以判案的时候凭着自己的好恶行事不以法断案，应该被认同吗？ 同理，教育者可以有偏心——但是，因此就不公正地对待不同的学生，不以校规校纪为判断原则，而以自己的感情因素做判断，做行事依据，不能保护学生的人身安全，不能保全学生的起码尊严，不能维护本应维护的学校规则，不能做出公平公正的管理——这样，不应该被抨击，不应该被批评吗？ 诚然，V殿的行为不能被接受，不过，这绝不是能用来证明，校长先生就能被接受的理由——好比有个连环杀手当然不可原因的，可因此就就证明一个渎职之人无罪吗——校长先生的行为，毫无疑问的，有不止一件，在我们的社会中，并不属于一名合格教育者的所做所为！ P.S. 在个人看来，鲁莽与勇敢，教条地坚持原则和光明磊落，其实都走在一条线上，所差者，不过是一个“度”字。而对这“度”的接受程度，则又因人而异。 这样的接受与不接受，其实就和一个辣菜有的人会觉得正正合适辣得过瘾，而有的人则会觉得接受不能没什么区别。 于是说，摊手，只不过接受度的问题，其实大不必上纲上线，也……着实没有什么所有人都该认同的标准呢。 |
