一个情节与执念

我是一个跌的老粉了。出来说句公道话，那位不愿意留名的读者三点，不是第一次出现在七七的文章中留言批评了，不知道是否还有其他恩怨？
三点说的观点，本身我认为非常正面，也让我了解到我过去对三点的看法可能也是有偏见。
但是三点把作者指责成了：因为写了一个QJ情节，就是维护QJ犯的代言人，这件事，我觉得太过严重了。
并且，还拉上了各种男人□□女人的道德感的批评、最近土耳其女童法案的是非争议，来让作者去背锅、去借此攻击，我真的觉得太过了。
首先写文是一个私人的事情，但是到了公众平台，难免要受到各方吃瓜群众的关注和点评。
但话说回来，如果作者安排的一个情节，跟自己的主流观点有出入，那也不该把整个社会道德的批判拿来指责作者一个人啊。比如说白银案高承勇，他是真正的□□杀人犯，不知道三点有没有站在道德高点去做过一些对青少年道德观的教育呢？如果青少年的道德观那么容易扭曲，那么高承勇的事情足够教育出一批QJ杀人犯了，而不是这里一篇百合界仅几千人阅读的小说。如果像三点担心的，一些负面的事情写出来或者放出来就会教育到青少年，国外有新闻一个母亲嫁给父子两人的，那这种道德观对吗？应该来中国宣扬吗？会教坏青少年吗？还有美国一个母亲分别跟自己的亲生儿子和女儿结婚的，那这种道德观也对吗？那传播这种新闻的媒体记是否也罪大恶极，该判刑了。
再说情节，三点认为QJ犯不应该和被QJ的人在一起，我认为平面的理解是没错。但是情感是流动的，是变化的，梁二和红叶的情感也不是单纯的只有QJ的标签。如何把这种标签过渡、治愈，才是我们想看七七处理文的关键。
七七也不是法官更不是上帝，如果她能把“治愈”处理得合理、精彩，两人在一起未尝不可。存在即合理，不是三点说得认为道德应该怎样，就绝对不能姑息发生另一种可能性。而且如果这是作者想象中的情节，不管它代表了哪种标签，那也只是作者内心的一种表达。或者是伤痛的，或者是治愈的，但我想作者本质不是在传播邪恶，甚至犯罪。
小说本来就是探讨一些可能性，抚慰普通人日常得不到的方方面面。我至少认为七七的文一直都是细腻、温暖的存在，陪伴了我们这么多年。我完全不觉得需要因为一个情节的处理就去攻击作者，让她背上许多道德的锅，这不公平。更加不觉得因为这个初衷，要去攻击其它的读者。从这个角度来说，我认为三点有一些太执念了，说不定也是一个长期的粉，太爱这篇文章了，只是希望按照自己想象的情节走吧。既然是老粉，也想真诚地跟三点说：写文不易，不要做键盘侠图自己痛快伤害大家，也包括你自己。
希望理解万岁！不要动不动伤害其他人，生活本就不易。