复峥夜评

人称·叙述视角 ——复峥夜评
　　
　　【关于芙蓉的废话】
　　官推终于有新榜单。估计我的这个小窝会就此平静下来了，虚荣心说不要不要啊，理智说这样就好。
　　我其实不能明白芙蓉为什么能够在两年之后登上jj榜单，这有两个意思：虚荣心说为啥不早评，理智说根本连这次还不够评上。
　　自觉芙蓉是自己写得比较四平八稳的一篇，在其篇幅之中，布局还不算太局促。但是读者的眼睛是雪亮的，这句话一再被证实，我自以为已努力隐藏的弱点，总是被毫不留情的挑开，露出新鲜血肉伤口。
　　芙蓉最大的缺点，是淡，因为我没有生活阅历，没有情感经历，没有真实的体察，写情写义都甚难，只能想象一二，模拟得之。没有错，可以这么说，芙蓉实际上是一篇拼凑而出的文，说好听一点，这是我读史所想，妄图自己借架空历史重新展现，其中加叙一些自我见解，如是而已。
　　第二个缺点，也是我一直力图改变但革命尚未成功的一点：叙述的混乱磕绊。
　　所以得峥夜此评，感铭由衷，但不敢苟同，不得不复。
　　
　　【以下正文】
　　评文有几处不当：首先，我不能否认本人受影视影响很大，述诸文字之时未免没有电影镜头在眼前一幅一幅过，所以若有镜头的感觉，只能是来源于叙述之时对于我脑海里镜头直接了当的描写，这种描写胜在鲜明，因为用字也下了些工夫琢磨，是以一时之间还能吸引人眼球，而差就差在若无精心剪辑，接连之处痕迹太重，就显琐碎，让人一望便知是一具切割后重新缝尸装棺的东西；峥夜所提开局令阁下想起的《倾城之恋》云云，似乎与电影镜头之议关联不大，反而更证明这不过是拼接作品其中的一片拼板罢了，与某音乐家那个“见熟人脱帽”的故事倒有异曲同工之感。
　　其次，对于那个长镜头的列举，也有些不妥之处。按照维基百科：“镜头是组成电影场景的单位，而长镜头是一个场景只有一个镜头直落，无剪接。”峥夜评中所举之例中至少有一个很明显的停顿，跳跃式的镜头切换，绝非长镜头，中间一个大喘气，并无连贯之感。
　　
　　文章的叙述结构是我作为一个写者至今也未能很好把握的东西，因为最初引发写作欲望的，往往只是一个情节，一个布景，一个细节，乃至于一句话，兴冲冲下笔之后，方才会发现要把那些零碎片断串连组织起来该有多么困难，此刻搁笔一想，深究至到底为什么想写下这样的一个故事——那个时候，就简直叫人头疼了。
　　这里还是讲文章的叙述结构，其中要面临的第一个问题是叙述角度，再具体一点，就是人称问题。
　　可选项其实很少：第一人称，第三人称，或者两种人称交织。
　　但是个人以为人称交织不是一种很好的选择，虽则会比较新颖讨巧，但是对于长篇的作品来说，人称变换一是难以把握，二是叙述不流畅，与电影叙述相似，如果一个人时而抓着镜头做摄影师，时而又跳到镜头里面来大发感慨我觉得怎样怎样——如果掌握不好这种变幻，大抵是会叫人讨厌的了。
　　在剩下第一第三人称中选择。随着网络这个平台的盛行，每个人都能够写点什么东西，点击一下发送按钮发出，公布在网络上让很多人都看得到，渐渐原创流行起来，可以说写一部小说对于写手的要求大大降低，写作也日趋通俗化，人人能写了，而一批一批涌现出的网络写手为自己的叙述欲望所驱动，在人称的选择上，非常大的一部分是选择第一人称。因为第一人称最接近于主观叙述，非常容易掌握，也非常易于代入。几乎每个人都能很容易地像日记一样地写出“我”做了什么什么事，“我”说了什么什么话，再化简一点，这种叙述甚至可以相当于日常说话，可以直接满足作者表述的欲望。同时，以第一人称叙述的代入感，无论是对于作者还是读者而言，都具有相当强的诱惑力，有了“我”作为代入点，所有的描写对于感观刺激更为直接，带来更大的饱足感，也就更加激发了作者的想象和叙述欲望。
　　也正是如此，在缺少拣选约束的环境里，会出现过头的情况：自我表述太过夸张，枉顾读者感观，显得不真实，或者干脆是自我夸耀的意愿直接暴露，从而导致所谓“上帝视角”。
　　另外，在表述要求已经超过了第一人称视角局限时，也会出现问题。第一人称有易于掌握、易于代入的优点，但是同时也有视角固定，无法切换的缺陷。也就是以 “我”为主体叙述时，在时间空间上都受到了这个叙述主体的制约，根本无法醒木一拍，“花开两朵，各表一枝”，也很难跳跃时间障碍去叙述许久以后的事情（不是不可以，只是这种叙述往往显得僵硬混乱，慎用）。在遇到这种与身俱来的局限时，而作者的写作技巧又不十分成熟，也就更容易落入误区。
　　
　　就我对于人称选择的见识，只到这里为止，如果能够有使用第一人称架构出复杂叙事结构而成功的，恐怕就是高级写作技巧了，鄙人才疏学浅，未尝得见。
　　所以，相较来说，第三人称叙述是一种更为灵活的选择，虽然代入感会淡一些，但同时所受叙述角度的限制会小得多，可以较为自由地切换视角叙述，从而可以实现更加复杂的叙述结构。
　　但是同时，赋予更多的操控权也就意味着对于操控技术的要求更高，多视角叙述是可以实现的，但是如何将这些叙述组合起来则是更大的问题。我的这篇文章，无疑还没有能够解决这个问题，在叙述结构上松散零碎的弱点非常之明显。