无主题

作者:ciliar1979

奇怪,咋这么多人不待见冷思安呢?
他并没做过啥坏事啊,只有他是把冷家两派的人都看做亲人(不是感情好坏的亲人,只是血缘关系),都想双方好好活着的人吧。冷秋当权时,虽对冷秋有过恩情,但在冷秋韩青韦行三巨头统帅的冷家,他不去讨好依靠冷秋,宁愿得罪冷秋也要去保护另一派的冷家人。
也只有他清楚明白地意识到,有冷秋在的一天,韩青就永远给不了冷家真正的公平和公正,所以他把希望放在韦帅望和冬晨身上,因为这两个孩子的善良、热血、聪明和宽厚。(其他人根本不在乎公平公正,冷颜冷良派的只在乎自己及自己孩子能得到的利益,韦行类的只相信武功才能带来保护的力量,纳兰类的虽然明白但觉得政治的平衡关系更重要,冷凡类的虽然也热血但打击太多已没有信心)。
现在冷秋不在了,他的作为不过是出于好的愿望的改革而已,想把冷家以前的一人专制(或3人专制)改成议会制而已。虽然纳兰也明确说过他的想法是个美好的理想,不能过于急进,但事情总得要有人出头做,不是吗?在以后韦帅望当掌门的时代,冬晨冷兰们都敢公然讨论或反对掌门的决定,不就是一个成功了的议会制了吗?虽然议会制也有不好的地方,可能会造成办事效率低或者就像冷秋说的联合起来把好人给弄死,但制度是逐步完善的,互相有制约制衡的体制才是最适当,至于□□的后果是啥,不用说也都知道了啦。
所以说,他查帐没什么不对的,总得要先知道权力制衡的疏忽在哪里,才能去弥补吧。不然,现在是这一派当权,利用手中权力为自己谋私,哪天另一派当权了,又做同样的事,反正都没人敢去讨论或反对掌门的决定又或是查掌门的帐,那冷家就永远是掌门的一家天下一家之言了,还讲啥制度啊。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2009-07-24 12:57:02
民主制度在中国没有文化土壤。
[2楼] 网友:dinovv  发表时间:2009-07-24 16:21:37
我同意这位同学的意见, 偶像的意思说, 中国人心底黑暗较多民主制度弄不好,先死的都是好人,不过我还是觉得应该是制度问题,冷家的另外一派不见得就怎么坏了,世界上本来就没有啥好坏,不过是个人立场不同,利益不同,选择不同
[3楼] 网友:pengzhesd  发表时间:2009-07-24 16:22:02
而且民主是物质文明发达的结果,而不是反过来。因为民主的运行成本费,包括机会成本,非常高。衣食住行的基本条件没有满足之前,奢谈民主,是件该挨砖头的事情。
瞧瞧那些没有发展好就跟着西方搞民主的小国们,现在都是啥处境阿。我好有一比:经济基础不好就搞民主,就像小孩早吃禁果一样。
[4楼] 网友:ciliar1979  发表时间:2009-07-24 17:42:01
也不能完全否定吧,至少新闻和言论还是自由了不少是吧.比方说把胡斌的案件放以前,就算受害者家属冤死了去最多也就得点赔偿吧,公众知道的可能就更少了,说不定还被官商勾结说成受害者违规在先呢(还真发生过).所以从制度上来说,也算是某种程度的进步了.
改革的关键是首先要逐步取消掉专制,那就需要某种程度的言论自由度和信息透明度,这些都是一步步来的,但总得要走出第一步不是.不然到韦帅望他们时代的时候,怎么一下就成了相对自由民主的议会了呢,总不可能突然就从天上掉下来了吧.猜测其原因不外是掌门特权逐步被取消,长老逐步拥有否决权吧.(感觉冬晨是长老之一)
[6楼] 网友:pengzhesd  发表时间:2009-07-25 00:16:10
唉,当时美国搞制宪会议的时候,是瞒着各州偷偷搞的。开完了会才公布。这不能算民主吧。顶多算精英内部的民主。
[7楼] 网友:11  发表时间:2009-07-30 00:51:24
偶像说是没有文化土壤,深以为然,很多有知识的人尚且不懂得民主的意义,何况普罗大众。