再评安妮

这本书也是关于女性主义的，我也表达一下我不成熟的观点~
我看到现在的小说，有很多小说都涉及到女性主义的内容。最常见的是揭露不平等背后的权力逻辑，不同阶层、不同时代下女性不同行为的多层解构。如深处高位的女性如何能在父权社会建构的规则中游走，社会底层的女性为何蒙昧一生；教育如何让一个女性在思想和社会文化间产生巨大割裂，又在父权规则下重新建构思想与适应。莎乐美这篇文里，很多女性都有自己的行为逻辑，杰西卡主张鲜血革命，萨沙主张在男性规则中往上爬来推翻规则，莉莉安沉沦在男女不平等的结构下给女性织造的自由美梦中。
而在我看来，安妮的思想其实并没有太前沿，她比不上萨沙吃透了社会规则的通透，甚至还没有莉莉安鲜活（她匍匐在黑加尔脚下委身做情妇真实又残酷）。在作者的描述下，她像是一个懵懂的稚童但又直觉敏锐，她确实一直在被身边各种各样的女性启蒙，她确实在为遇到的各种事而反思，但，我难以看到安妮思想上真正强大的一面，难以看到她真正的闪光点。换一句话说，在女性觉醒文里，男主折服于女主“不一样”，作为读者的我也没有感受到女主思想的魅力。若是从女性主义事业的角度来看，安妮只是一个跟在无数女性斗士身后的，被她们的思想潜移默化的幸运配角。
但以上问题有一种解释为，女主是不断成长，她象征着正在蒙昧中觉醒的我们，摸索着前进，能感受到不公，会退缩，也会凭着热血和良知做出反抗。但这不会太过于幸运了么？没有强大思想的支撑，没有基于缜密思考带来的洞察力，在那个黑暗的年代，她不理解利益者制定的规则，不说像莉莉安一样堕落，她连挫折都没有怎么遇到。因此作者在某一章的作话里写到：本质上这就是个玛丽苏文。我很赞同这个观点。
综上，在这本文里，安妮的思想并没有真正的解放，她更像是一个被赋予金手指的快穿文体验者、旁观者；同时安妮只是是理想的投影，而不是活在里面有血有肉的人，有自己的逻辑体系。这样的安妮，只能停留在懵懂的感受到不公，在挣扎中懵懂的反抗的层面，所以我认为文章的最后作者只能大纲式的叙述安妮为妇女权益打官司，也是必然的。当作者没有赋予安妮一套成熟的思想体系时，安妮打官司也只是乏善可陈。
再说回女性主义，首先女性主义是哲学，是有不同的哲学理念在背后支撑，才发散出不同的女性主义流派，且每一个流派的观点都是严谨的，体系化的。不同流派之间也是在相互打架。常见的大流派是激进主义，自由主义，社会主义，后现代主义，细分下来还有很多。对于男女不平等问题，有人认为应该由女性统治社会，有人认为应该争取男女在任何事务上的平等机会，有人认为一切的不平等都来源于阶级分化，甚至有人认为应该抛弃男女定义，走向性别多元。
上面说到小说里很多在揭露，但当涉及到如何解决/斗争时，要么还是男权体系下权力结构的再适应（例如在一个父权社会里女子称帝，女扮男装），要么是在黑暗的土壤里凭空造出一个乌托邦的神仙世界实现天下大和。所以如果作者想要深入的描述一个女性主义的故事，不妨从不同的女性流派里汲取灵感，将她赋予给女主，让她代替我们实现那个美梦。即使那不现实，但也是一个设想，而不仅仅是停留在“揭露现实”这个圈子里。