论季昭后期的行为

我写了一大串书评没保存！呜呜呜写不动了。。。
就两个地方有争议，也是大部分读者有争议的地方。季昭不“昭”，以及玄清渣。
犹太裔著名政治思想家汉娜·阿伦特提出过著名的“平庸之恶”概念。汉娜·阿伦特认为罪恶分为两种，一种是极权主义统治者本身的“极端之恶”，第二种是被统治者或参与者的“平庸之恶”。其中第二种比第一种有过之而不无及。一般认为，对于显而易见的恶性却不加限制，或是直接参与的行为，就是平庸之恶。如：赵高指鹿为马，群臣点头称是；纳粹建集中营，人们竞相应聘。
季昭有平庸之恶的痕迹。比如琼贵人事件。
她基本不对其她妃子出手，是因为知道剧情，知道这对自己没有影响的。鹬蚌相争渔翁得利。
至于玄清，不能因为渣的对象是甄嬛就忽略了他的渣。甄嬛就好像是替身，哎，成了两个人的替身。
同身为江苏人民以及一个学剧作的大学生，给作者提小小建议：
让一个人物立的住，最好的办法是让他陷入两难中。如一个善良的人，不是让他在家财万贯时接济穷人，而是家徒四壁饥肠辘辘时仍把好不容易得到的馒头给路边的小乞丐。再比如， 好不容易娶来的漂亮媳妇和老妈一起掉水里了这样的。。。
不是让季昭圣母啊，只是希望她能有所作为时不要坐视不理，也稍微培养一下政治才干嘛。