评《犯罪心理》

想了很久，还是想说点什么，这是近一年来发的第一条评论了。一直在追这篇文，从第一个案件到现在第四个，每一个都很精彩，但唯有这一次，我想说点什么。
不是针对冤假错案，不是针对凶手有多变态，我想说的是媒体。传统意义上的媒体是指广播，电视，报纸，新媒体加入了网络和手机，但现在有更为广阔的媒体概念，其中包括自媒体，也就是每一个人都是一个传播媒介，当这所有传播力量汇集在一起时，这是一股你无法想象的力量。这股力量是不可控的吗？不是的，从古时，人们就已经可以通过操纵传播媒介来达到自己的目的。这也从另一个侧面完成了媒体权柄的膨胀，而今，媒体的作用又增加了一项社会监督，他的基础是言论自由，于是问题来了，什么都可以自由吗，什么都可以被监督吗，有底线吗，底线在哪里？
别的行业暂且不说，咱们只看看司法监督。不可否认的是在一些寻人事件上，媒体发挥了非常积极的作用，但在一些刑事案件中，这种作用很难让人评判，甚至是负面的。不知道还有多少人记得彭宇案，在第一波的声浪中有多少对老人及老人家属声讨，这种声讨甚至被上升到社会的层面，每个人都在为彭宇发声，每个人都在声援彭宇，并同时对老人严加指责，谩骂，仿佛每个人都是正义的，当时的法院及相关司法系统都收到了影响，甚至影响到了判决，这是非常典型的媒体影响司法。但事情最终神转折，彭宇没被冤枉，老人才是无辜的，可在这时，媒体安静了，每个人都安静了，事实狠狠删了所有人一个耳光，可那又怎样，媒体和网民怪彭宇不诚实，怪相关部门没差清楚，总之和他们是没什么关系的，他们也是被误导，他们也是被蒙骗。可有没有人还记得老人和他的家属，记得当时的那些诋毁和侮辱，记得向他们说一声对不起，记得向逼迫过得司法部门有一点歉疚？
宋声声的悲剧来自于李景天，但如果他的事情是发生在九年后的今天会变得不一样吗，我相信会的，他会变得更惨。他因为今天的媒体与九年前相比庞大太多，混乱太多。徐冉就是一个例子。当证据公布时，徐冉的事情就基本洗清了，但社会，媒体，那些粉丝是否会记得对那个姑娘说声抱歉。哪怕并不走心，哪怕只是片刻怜悯？
明星偶像一个换一个，事件一个新一个，媒体和网民是健忘的，今天说的话，明天就是过往云烟，可伤害是切
实的，不要让你所以为的正义成为肆意伤害他人的权
柄，要为自己说出的每一句话负责，不以片面消息为所谓事实。希望不再有徐冉，希望不再有李景天的粉丝
，更希望每个人都可以被公正善待，正义不偏颇。