无主题

嗯，我觉得这个本丸的归属其实关键点在于究竟谁才是本丸的有处分权的所有人啦。
五条瞳建立了本丸并练起了刀剑，泉妹则是后来的继任者，这些都无可争议。但究其根本，她们真的是这个本丸的有处分权者吗？
如果认为她们是，那么时政显然不应插手本丸归属的这件事，它凭什么可以把本丸将这个本丸转交给泉妹？那么此时泉妹显然不知道本丸的所有者五条瞳还在的，而在本丸无归属的情况下按照程序继任的她显然属于善意第三者。那么泉妹就是现在的所有者，作为原所有者的五条瞳是不能要求将本丸返还的，赔偿点损失最多了——这种不看先来后到的啦，如果看先来后到那么世道就乱了，就好比你买了一套房子，房子的原主人说不行这是我的房，一气之下去和你打官丝，这种肯定是你稳赢。
但她们究竟是不是呢本丸的所有者呢？其实我个人更倾向于她们不是，私以为这和文中的描述反而更加相符（？）。因为我认为所有者是可以对所有物全权处分的，从这个角度看，相比于审神者，有权对本丸做出全权处分的其实是时政——可以认为所有本丸，乃至于刀剑，都是时政的集体财产，而审神者只是时政聘请的使用者。如此一来什么通常意义上的主人不主人只是情分层面的说法，其实根本有权决定的真正主人并非泉妹和五条瞳她们中的任何一个，时政敲定就是敲定
不过我想广大审神者估计会比较难接受第二个观点吧，毕竟从感情上真的太残酷。（我之所以认为是这样也是因为之前我在九游服的本丸因为关服而再也回不来了，如果它是属于我的，那么为什么它会再也回不来呢？因为账号是我的，但有所有权的是游戏公司。审神者不正如玩家，时政不正如游戏公司吗？）
那么综上所述，不论审神者究竟是不是本丸的所有权者，本丸显然都应该属于泉妹。
p.s.五条瞳属于典型的有点情理但完全没有法理，程序上不能也不应当被落实。她要是直接找时政申诉我可能反而会对她刮目相看，毕竟这意味着她有自己是“本丸所有者”的自信，也可以说“大将风度”——她的表现和刀子们对她的付出其实不太相配，不管怎么说大家也为了她赶走了数任审神者，怎么，你却连大声承认自己据理力争的勇气都没有吗？选择了“私了”，我觉得这就意味着她承认自己是“失败者”，会让我觉得相比于刀子们她更看重自己的得失利益。唉，不过怎么说呢，就她的阅历和承受能力而言，给予理解吧