为什么我不喜欢却不点叉

这个评，我不给正分，也不给负分，算是说明我的立场——我不是南枝的粉，也不是黑，之前看文，大部分打分都是正分，只有最后一章，坦率地说，我给了负分。
就像之前很多人归纳的，这篇文的读者大概分为四种，粉、黑、中间派以及路过看掐架热闹的。
我算是中间派，对南枝无恶感，而且问心无愧地说我自认写的评都很文明。
那些黑的行为我不想做过多评论，我也不赞同只是因为不用负任何法律责任就信口开河地写一些不甚文明甚至辱及个人人格的话。
但是看到很多粉的行为，同样觉得匪夷所思。
有的粉丝用词同样不甚文明，这个不提，可以理解为过于激愤。
只是某些粉丝（注意，我说的是某些，不是全部），一旦看到别人打负分就上来“咬人”，通常有两种说辞：1，作者写文很辛苦，干什么要打负分呢？2，有种自己写文啊，不喜欢直接点叉，既然不喜欢干什么花钱买文，犯~贱吗？对于这些说法，我表示不理解。
晋江既然设置了负分就有它的道理，我想，作者把自己的文章放到网络平台上，目的应该是展示给大家，同样就必须或者情愿或者不情愿地接受这种行为的附属品：公众的评价。作者可能会得到认可被表扬，也可能被批评，这也就是为什么晋江要设置负分。
任何一个作者都不可能是完美的，可能会犯错，就好像忠言逆耳，一个负分加上一个诚恳的建议（注意我说的是建议）应该是可以接受的批评。谩骂是不对的，但是提出批评应该是合理的吧？作者写文付出心血，所以我们认真阅读，可能发现这样或那样的问题，说出来了，这既是对作者的反馈，更直白地，这是我们的权利，网站给予的权利。我反对无理谩骂，但我同样厌恶某些粉丝不允许别人打负分！
那我为什么不点叉？
我想看文其实很像交朋友，我们认识一个朋友，他有优点，也肯定有缺点，我不会因为他身上有缺点就放弃跟他的友情，除非他的缺点超出了我能包容的底线。
这个文同样如此，开始的时候我很喜欢，就算它有各种别人看起来的缺点，比如董武没本事却非要事事兼顾，比如宋篱太过于失去自我，但我还是没弃文，因为这篇文还有值得我看下去的地方，比如董武和宋篱之间很真挚的感情，比如相濡以沫中让人感受到的凡世温馨。
越往后看，我越发现这个“朋友”出现了我不太能够忍受的缺点——董武和宋篱的感情可能要失去那种真挚和纯粹了，但因为之前的喜爱，我不愿意轻易放弃，我想多一点耐心，看看这个“朋友”究竟会发展到哪一步，于是看到最后，结果出来了，让我很失望，在我看来，董武和宋篱的感情再没了最初的真挚和纯粹，已经触及了我的底线，所以我决定放弃这个朋友。
这就是我为什么不点叉，这也是为什么我给最后一章打了负分，因为我觉得浪费了之前的感情。
我自认这是个很理智的过程，并且保证其中没有任何过激行为或者语言。
但是我不明白，为什么某些粉丝，某些所谓的支持南枝的人，如果有人说这个文哪儿不好，你们就说“不喜欢看就点叉”，或者说“你们根本没认真看”，我真纳闷，你们到底要不要人看？难道这里是霸王区，说好话的人请留下，提反对意见的请走开？
如果真是那样，那我是不是要说一句：有种不要把文放在网站上给大家看？有种跟晋江说取消负分？
我非常确定，的确有某些所谓粉丝，不管打负分的人所提的意见是否中肯语言是否文明，都会上来指责大骂，对此我表示遗憾，因为太盲目了。
作为一个中间派，我很诚恳地说：因为不喜欢文章的情节走向，因为作者没有按照自己的心意去写，就在书评区谩骂的人，这种人的行为不对，走了极端。
但是只是因为这个南枝写的书就无条件支持并且无视书中任何瑕疵、不允许任何反对意见以及负分的人，你同样走了极端。
我不质疑你盲目追随某个作者的权利，但是也请你不要干涉我打负分的权利。