评《乖乖》

作者:娇颜

很多人都骂小路,我也凑热闹说几句。我是对小路不太有感的,没有什么喜欢和不喜欢。因为现在有些事情我自己也一头雾水,所以我不谈剧情,就说一下大家说的能背叛自己种族的有什么不能背叛的话。
我是赞同,人不能背叛自己的种族的。
但是,不能就说是对的,正义的,道德的。
我看有几个说如果地球危急到必须移民外星,那么,乖乖则是担负寻找这么一个星球的希望,所以是正义的,道德的。但我不认为。人类迫于生存必须侵略,所以身为人类的我们,哪怕自己不愿意宁可选择死,也不能阻挡,因为我们不能用自己的思维去决定一个种族的发展。但这是正义和道德的吗?不是,侵略就是侵略,罪恶就是罪恶,不会因为更大的利益而高尚。
当年日本侵华,难道他们没有生存的压力吗,像我这种外行人都知道是因为他们国内矛盾重重资源缺乏所以去掠夺别的国家的东西,如果站在日本人的立场上,是不是就合理了呢?不是的,同样是罪恶的。那么,为什么我们就能那么轻松的说出因为地球危急所以我们去侵略别人就是对的呢?是立场,是利益。但立场和利益并不是颠倒善恶的理由。我这个比方比较过分,但是,如果,乖乖真的像小路想的那样抱着研究的观察的目的来到科多星,利用科多人的善意去获取情报,然后让地球依仗着高科技或者移民或者掠夺资源,那么,谁能保证最后不是战争呢?科多星很空,科多星资源多,但不是科多人必须和别人共享甚至被掠夺的理由。就像有个穷人没有钱,所以去偷去抢,那么他这种行为就是合理的道德的高尚的吗?不是的,我还是那句话,道德不会因为更伟大的立场和更高尚的利益而更改准则。
或许有人说这一切都是小路的脑补啊,我现在抱着最大的愿望是小路的脑补,如果不是,那么乖乖的心性就太可怕了。小路只是一个普通的有正义感的人,他不太聪明,没有心机,甚至不合时宜,不管以后,但是,他毕竟善良,所以他没法承受那种也许自己同伴就是抱着侵略别人的心思来到这里,也许最后这里的一切都会化为焦土,身边的人会因为战争而伤而死。他无法承受这种谴责,换做是你我,能承受吗?不能,大多数的人都无法承受的。我们为什么要苛责一个普通人而给一个抱着冰冷心机的人各种赞美和洗白?因为他是主角,所以所行就是合理的就是对的吗?
我再次申明,我并不是赞同小路的想法乖乖是侵略者的前锋,我不赞同的是那些认为地球危急了我们就能侵略别人的并且把这种侵略美化成正义说法。
人不能背叛自己的种族,但不能说自己的种族所行都是正义的,是非黑白不因立场而变。
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[2楼] 网友:乌  发表时间:2015-12-25 22:15:09
从第三者角度来看,日本侵华里的中国也是无辜的。
[3楼] 网友:娇颜  发表时间:2015-12-25 22:20:41
我说了,利益是利益,善恶是善恶,国家之间没有善恶,只有利益,但是,你不能说自己做的就是善的,是正义的。我们每个人都有立场,但立场不是道德,不能用立场来判断是非。我说的从来不是小路和乖乖之间的矛盾,也不是乖乖的行为和目的,而是我们有些读者说的地球有危险我们就去侵略科多星这种做法是对的,反对这种做法的是错的,是背叛,我反驳的是这种观点。如果地球真的有一天危急到我们必须寻找新的星球,而刚好有一个这样的,上面有智慧生命,我又刚好有那个能力能去那里观察和侦察,我去不去,我会去的,因为我是个人类,我无法坐看自己的同胞同类灭亡,但我的行为是道德的吗?不是,我是个侵略者的前锋。正义或许不能时刻存在,但不应被颠覆。
[4楼] 网友:乌  发表时间:2015-12-25 22:22:27
第一,中国没有发动一战侵略日本;第二,日本的国内矛盾经济危机不是中国造成的;如果说怀璧其罪这种错误的话,那就又回到了楼主的理论,你穷你有理?我富我活该?
[5楼] 网友:常小鹿  发表时间:2015-12-25 23:03:52
不会啊 你吃鸡啊牛羊啊会说自己正义不正义,道德不道德吗?生存而已,没有什么对错之分。不过科多人这事我看悬,我也搞不清人类打算怎么入侵比他们体型大数倍的科多人所在星球的
[6楼] 网友:123  发表时间:2015-12-25 23:48:00
乖乖落入科多星是意外,没人瞄准科多星。为什么有人说小路背叛人类,乖乖因为信任把真相告诉他,他并没尝试去信任乖乖,反而心生猜忌,加上被无辜牵连的愤怒,和自己爱人吵架一下就爆发了把什么都捅出来。有人说他是经过思考的,我看到都是一时愤怒气昏头,并没有对科多人有什么实际意义上的帮助。现在乖乖是对他没坏心的(最新一章已证实)要是乖乖是有坏心的,他小路早死了一万次。如果他行为代表正义,我为正义点蜡
[7楼] 网友:娇颜  发表时间:2015-12-26 00:52:05
我吃鸡鸭猪牛当然不会说自己是正义的,我从来没有否认过为了生存必须要去做的事,但你不能因为你的立场就去说这件事是好的。中国在一战二战都是无辜的,我们知道,那么,科多人又干了什么不无辜了?我一直都说了我并不赞成小路的行为,我说的是某些人一直说地球危急了就侵略科多星这是正义的这种说法是不对的。
[8楼] 网友:羊爱吃板栗  发表时间:2015-12-26 04:38:36
正义还是分立场和具体情况的吧,就像狼吃羊,羊吃草,狼不吃羊会饿死,难道你能说狼是不义的,没有限制,羊会吃光草破坏生态,种群也会饿死,一切不过是物竞天择,适者生存。你举的日本的例子,日本当时到了灭亡的关头了吗,岛要沉了吗,二战后日本在美扶持下经济腾飞,说明侵略中国不是他们唯一仅剩的出路吧,而地球如果到了灭亡的关头,移民科多是唯一出路的话,对于全人类来说,拯救种族即道德正义,乖乖是功臣,如果因小路导致移民科多星艰难或伤亡巨大,那他恐怕在人类中是罪人,告密者,叛徒,是不道德耻辱的吧。
[9楼] 网友:羊爱吃板栗  发表时间:2015-12-26 04:52:21
为了过得更好而侵略和为了生存而侵略还是不一样的吧,如果地球没到存亡关头或入侵后还奴役抢掠科多人当然是不义的。而在生存面前,所有道德都是空谈,没有意义的,就像明清要求女人宁饿死不失节不改嫁是不合理的,难道能指责饥荒中的百姓卖儿女,人吃人是不义的吗?世界并非非黑即白,中间还有灰,应该说如果地球因为快灭亡而侵略科多,不是正义的,但 也不是不义的,一切只是为了生存罢了
[10楼] 网友:羊爱吃板栗  发表时间:2015-12-26 05:31:03
另外虽然你重点不是这个,我还是想说一下,你假设乖乖是侵略先锋,我们为什么要苛责一个普通人而赞美洗白一个怀着冰冷心机的人,这很简单,就像无限中的楚轩可以为了团体而牺牲一些个人,对于被牺牲的人甚至受益的人来说他也是怀着冰冷心机,行为不道德的吧,但有大量读者认同他赞美他,因为他做的一切是为了团队。不过我也觉得说小路背叛人类有点夸张,我也是突然反应过来小路还没有做什么实际的事呢,他只是感情上同情科多,行为上只是告诉了画家真相,就这还不是他为了让科多防范地球而说而是和亚吵架时冲动下暴露,虽然也很让人无语。其实忠诚国家种族和坚持无国别种族的正义只是不同的选择,就像亲情和爱情孰重,选谁都不错。关键他太无脑,当时他是相信了乖乖说的意外的,又怎么仅凭观察科多人便肯定乖乖是为侵略做准备,一般人来到一个不同的地方久住,都需了解当地文化习俗吧以便融入吧,天何况一个科学家,有几个像小路。有些人坚持错误的观点,做错了事还以为自己是正义的,无辜的,这种人比恶意做坏事的人更讨厌,因为他们是好意都不能怪他们。就像一个武人刺杀了一个敌人,结果那人是我方高级卧底,或明清时实施海禁的人,闭关锁国使国家落后还自以为为国家好,是功臣,一副苦心孤旨的样子,真恨不得让这类人听到后世的评价,而小路固执己见指责乖乖后,自己做的就是和亚吵架,逃避,他还真是好有正义感啊。话说他不会在研究所时被注射了什么东西,导致情绪亢奋,精神不正常了吧。
[11楼] 网友:ariel  发表时间:2015-12-26 09:43:16
楼上回复来看,对美国伊拉克阿富汗的这笔战争乱账基本没人关心,这才是第三者的立场。
而对于日本侵华,作为中国人我肯定是认为是侵略的,但是在西方人来看,他们是第三者,他们认为就是打了一场战争--中国胜了,日本败了。我说的第三者立场就是这个意思,想想美国伊拉克就知道了。不代入其中一方。
另外。中国参加一战了,属于战胜国。中国总收益达2.5亿,主要来自德国的赔款和赔的舰船。也就是说,读一战历史时,读到德国人对自己被剥削禁海满腔愤恨(二战起因)的时候,别忘了,我们也参与了分享成果。我们在一战,二战都是战胜国集团的一方,从中获得了战败国的大量利益。所以,正义?一战我们得到额外好处,二战被日本打也要愿赌服输。我对于日本侵华的愤怒,是愤怒于国家的弱小,但激昂于民族的复兴。
落后就要挨打!正义,历史书断章取义的正义,不过是宣传的遮羞布。
[12楼] 网友:ari  发表时间:2015-12-26 11:10:20
犹太人聪明有钱。我们假定每一个犹太商人积攒每分家业都手脚干干净净,没从一战拿任何好处。二战集中营,德国人辨别犹太人的机器,是美国通用公司造的。德国战败,犹太反扑,世人皆知,德国美国都说犹太人对,残余纳粹被暗杀也没人理睬。南京大屠杀,731部队,为什么不被关注?日本战犯天皇,亲王为什么在国际法庭无罪?因为我们自己没实力!强者才能伸张所谓的正义,弱者只能被怜悯和拯救!
[13楼] 网友:娇颜  发表时间:2015-12-26 14:34:24
我们理性讨论,我一直在说的就是正义道德与立场没有关系也与力量没有关系,那是公理,是理想。你们一直都在说谁强就如何,弱者只能服从,是的,丛林法则本来就是弱肉强食,人类本来也是生物链上的一环,当然离不开这个,但这跟正义公理没有关系。我还是坚持那个,强者的确可以任意妄为,但不代表强者所为就是正义。你为了生存发展去做损害另一个群体的事情,这事不能说全错,谁都有立场,但是,这事是正义的吗?不是。
[14楼] 网友:ariel  发表时间:2015-12-26 18:39:01
亲爱的楼主,其实呢,我的意思是很简单的:我们的生存,本身就建立在对其他生命的榨取上。在此基础上的其他行为,都是一个程度问题,正义是架构在生存上的,吃植物,吃动物,但是杀哪些不杀哪些,就是一个人为选择。所以叫做弱者没正义。或者叫做正义是在生存保证之后的事。
天地为炉,造化为铜,天地不仁而万物为刍狗。像非洲草原上的狮子,谁的地盘被抢有违于正义吗。奴隶制时代经常人殉。正义是在社会群体上建立的思维准则,因而是与属于什么群体有直接关系的。isis会认为他们屠杀法国平民是错误吗?ISIS认为自己是对的,以人命和血腥证明,同意轰炸他们家乡的人得不了好,他们会以血还血。他们认为这就是正义,他们也伸张了正义。这就是经历和生活对世界观的偏差,每个群体对正义的观念都不同。Isis就是极端情况下的表现————如果地球真的要毁灭了,只有一线生存机会的人类的表现搞不好还不如isis。人类是一种奇妙的生物。
我们的生存,是最卑微也最基本的需求。如果它发生了变化,世界观价值观都要发生极大地偏移,而不仅限于正义。
[15楼] 网友:娇颜  发表时间:2015-12-26 19:23:20
那就是理念的不同了,我一直坚持认为正义与公理是永恒的,人却不是,为了生存我们会做出不义的事情,但我们不应否认,并且要尽量的少做。就像我们前面提到的假设,如果地球要毁灭了,人类必须移民到另一个星球,但那里本来就有智慧生命,我们去不去? 当然要去,就算是发动战争也要去。为什么,在种族的存亡面前,别的都太渺小。但我们的战争是正义的吗?不是的,我们仍然是侵略,是掠夺另一个族群的资源乃至生存的空间。
我并不认为人必须要时时刻刻正义,换做我是小路,我会说出来吗?不会。因为我是人类。有句话叫做非我族类其心必异,其实也就是立场和利益的不同。但我不说,我做的是道德的吗?不是的,我隐瞒了一件不义的事,会对他人造成危险乃至灭亡的事情,所以是罪恶的。当然,我并不是说文中地球就一定会侵略科多星,就像有人说的那样,地球侵略科多星是占不了多少便宜的,科技相差不远意味着可以克服学习甚至超越,但先天的力量差距却难以填平。因此,小路的猜测实际是很站不住的,所以我不评价小路的智商之类的,我也不评价文中乖乖的角色。我只是反驳只要强就可以去做不义的事,只要自己没有就可以去掠夺,并且这是正义的这种说法而已。
很高兴大家一直都很平和的讨论,我发评的时候都已经做好了大家喷我的准备了。
[16楼] 网友:城南  发表时间:2015-12-27 11:19:02
黑森林法则。同时地球人,还有沟通交流的可能,科技也在同一水平线上,楼上举的战争还太单纯。在宇宙中遇到另一个智慧生命种族,无论如何也要作死他们啊,因为我们并不知道他们会不会作死我们,彼此没有信任的可能啊。
[17楼] 网友:卡卡  发表时间:2016-01-12 15:39:48
扯啥蛋啊~活着及发展就是正义。小范围是自我,家、国,往大说就是人类。
你吃鸡鸭鱼肉猫狗猪的,正义了吗?道德了吗?这些种族多无辜啊。实验室里千万只小白鼠、果蝇、猩猩……多可怜多无辜啊~
老美灭印弟安人,也不过是争抢生存资源,只有死印弟安人才是好印弟安人。
日本侵略中国,就是为本国抢夺生存资源,我们是中国人所以愤怒憎恨谴责。日本之所以萎了,也不过是干输了而已,与道德正义一点关系也没有。
道德正义这种东西就是利益方用来披着好看的胭脂,扯着大旗喊,还真心这样认为,嘿嘿嘿,好天真可爱的楼主
至于外星的,当年的阿凡达就很能说明问题,人奸男主角为啥帮蓝皮人?当钉子户对抗我大地球拆迁?真以为是为了爱,为了正义,为了宇宙的明天?哈哈哈,当然是因为当个地球人只能是瘸废,当个蓝皮人能当蛮子驸马,PS:最最重要的是,他的地球皮子狗带了,只能站在蓝皮人的立场上来为自己争夺利益了。这片子也是没拍续集,资本主义利益集团分分钟能让这些妨碍赚钱的蓝皮怎么做个乖奴隶。如果没有这样做,唯一的理由就是,不做比做更有利益。
[18楼] 网友:卡卡  发表时间:2016-01-12 16:08:08
一战二战中国是无辜的……嘿嘿嘿,那是因为那时候中国弱鸡的根本没资格参与世界资源划分争夺的血肉大餐啊!只有被争夺撕咬的份。正义就在大炮的射程内,这个应该是基本的认知吧~至于外星人,侵略不侵略的……楼主认为吃猪鸡牛羊的只关乎生存不关乎正义,这个,其实你吃素也能活,吃荤就是为了更好地享受,为啥不给鸡鸭鱼猪无辜的权力呢?
我猜楼主是认为这些与人类不同种族的(虽然大伙都是地球籍)非智慧生命不能有人权,就不用和它们讲正义。问题来了,外星“人”这东西为啥就比地球籍的鸡猪啥的有人权,得和它们讲人权和正义呢?莫非是因为它们有智慧建立了文明?(猩猩猴子狗猪……们都在抗议了!)
错了,
因为颜!即!正!义!!!
这帮子外星生物特么长得像人类,帅啊!所以得给它们正义和人权!(猩猩们又在抗议了,俺们比它们长得像人多了,起码没角啊啊啊!)外星生物要是长得和异形电影里似的,或是蠕虫蝎子屎壳郎系列的,妹子们分分钟喊着要灭此朝食,为我大地球争夺资源!来点外星系列的皮□□草啥的,哪怕它们发展出了天顶星人的文明,只要还弱于地球,特么丑货有啥人权正义!
你瞧,正义道德就是这么个扯蛋玩意。
楼主妹子要是对着虫族弱鸡还能正义,对外星资源不动心,对虫虫们怜爱正义,我,我……服了,你真是被小学教育洗脑得非常成功啊!
[19楼] 网友:  发表时间:2016-02-18 01:12:31
最近有事没上来,时间过太久了我本来不想回的,但楼上说的真的比较过分,我这个人其实很多观念跟一般人不太一样,我也不太掩饰,就像种族,我一方面是个比较狭隘的民族主义者,另一方面我又坚持泛种族,也就是说,如果利益相关,我肯定是站在本国人本种族这边的,但你问我公理道德,我却认为跟一切的利益立场都没有关系,所以也跟楼上那种“颜即正义”的脑残理论没有关系。
  • 评论文章:乖乖
  • 所评章节:100
  • 文章作者:桃宝卷
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2015-12-25 19:30:48