无主题

[1楼] 网友：南蛮菩萨　　发表时间：2016-01-26 07:53:45
看陈黄反应应该是选就人多的

[2楼] 网友：南蛮菩萨　　发表时间：2016-01-26 07:55:43
但是人和货物是不能比的，不过法不责众在我们国家太常见了

[3楼] 网友：婳琤　　发表时间：2016-01-26 08:44:13
可是看主角被什么大家族针对的样子，好像的确是杀的有钱人的孩子………………

[4楼] 网友：维尔珀罗　　发表时间：2016-01-26 10:49:18
额，其实对这个我也有疑问，不解，静等长洱后文揭晓了。

[5楼] 作者回复　发表时间：2016-01-26 11:12:40
很有趣的讨论……比心

[6楼] 网友：a19946122　　发表时间：2016-01-27 12:29:47
不看了，主角选了杀死那四个孩子，正确的人为错误的人买单，太不公平了，弃文

[7楼] 作者回复　发表时间：2016-01-27 14:39:56
哎 这个世界上的故事 不一定非A即B啊…… 哎……

[8楼] 网友：藏妖　　发表时间：2016-01-27 23:02:05
那时候到底发生了什么事？我知道！我知道！我知道！
但是我不说！因为剧透是可耻滴！
真正的谜底，并不是妹子你想的那样。至于到底啥样子……目前为止，还没人看猜中过。

[9楼] 网友：大梅姐　　发表时间：2016-02-05 22:54:05
如果真是这样，我也弃文

[10楼] 网友：轻轻　　发表时间：2016-02-10 00:45:21
同意楼主，从来不明白有什么好争执的，在我看来移动铁轨的的人就应该以谋杀论罪。

[11楼] 网友：阿白　　发表时间：2016-02-12 01:28:31
的确，不是非黑即白的

[12楼] 网友：路人甲　　发表时间：2016-02-12 12:01:46
如果救多杀少那我只想说妈的智障

[13楼] 网友：朕的龙内裤明亮又闪烁　　发表时间：2016-02-14 10:41:29
如果是4:16我会选4但是如果再扩大比例呢？1:99，1:999你们怎么选

[14楼] 网友：朕的龙内裤明亮又闪烁　　发表时间：2016-02-14 10:42:48
这大概就是法不责重的原因吧

[15楼] 网友：嗯　　发表时间：2016-03-11 22:57:21
现在还啥都没说清楚，为什么评论就开始表示可以弃文了……简直不懂

[16楼] 网友：遗失了宇宙　　发表时间：2016-03-12 21:30:39
不管怎么样，我选择的只会是做出正确选择的那一方

[17楼] 网友：小珺子　　发表时间：2016-04-10 20:28:31
话说经常能够看到这种说法，这个事情上，不是非黑即白的
这句话确实是对的，因为很多事情证明了这句话，但是不代表证明了这句话的那些事情也是对的
就比如这个问题吧，其实本身就是一个有原则的问题，如果因为4个人遵守规定，反而让他们死了，这是何种悲哀
就因为人多，就可以不为自己的错误买单么？这个代价不过是他们为自己的错误买单而已
救哪边人，代表的是不同的价值观而已，所以价值观不同的人，是没办法相互说服对方的，但是也不会相互认同

[18楼] 网友：呵呵哒　　发表时间：2016-07-13 15:28:21
感觉楼主楼上一些人因为这个问题弃文有点可惜

[19楼] 网友：木木　　发表时间：2016-07-25 10:18:29
其实这个问题我记得在哪看过，有个大大提了几点疑问我觉得挺值得思考的：
第一，那四个孩子去的是个废弃火车轨，让一个满载货物or人的火车走在废火车轨上，这一车的人or货物会不会出意外出了意外由谁负责。那群熊孩子，还是监管不力的火车轨道管理机构，亦或是那个掰轨道的人？
第二，如果那个不是个废火车轨，而是一个正常的火车轨，会不会有火车正往这方面行驶？如果没有一切好说。如果有。。。
第三，如果没有，大家都知道火车是单向的（最起码一段内是），这么多人or货物的误工误时这么大的赔偿谁来担？比如我本来要去广州，有个□掰了个车轨，老娘在上海站就被迫下车了，一个认识的都没有，还没有钱（作为一个学生这种事很有可能）如果火车站不提供食宿我要怎么和爸妈说这种匪夷所思的事才能拿到钱，而不是被爸妈认为是脑子有病？
第三，这辆车究竟是什么车啊？是不是这两年新建的高铁，如果是废弃铁轨，高铁能不能在上面走都是问题，如果走正常的火车道，40多个孩子真不会让高速行驶的火车脱轨？
最后重要的话说三遍，火车检查真那么6，谁能保证车上没有易燃易爆物？谁能保证车上没有易燃易爆物？谁能保证车上没有易燃易爆物？紧急刹车或者猛烈撞击都会duangduangduang的。。

[20楼] 网友：山鬼　　发表时间：2016-08-16 19:25:36
楼主的比喻有问题，火车的这个问题最多算紧急避险，和法不责众、规则都没有关系。有人认为两方无论人数多少都是平等的，也有人认为人多的一方的价值高于人少的，每个人看事情的角度不同选择不同而已。

[21楼] 网友：莉莉丝　　发表时间：2016-11-07 22:16:00
看到太太说这个世界不是非黑即白的，想起了曾经做过的逻辑题。。。想起了被逻辑千题支配的恐惧

[22楼] 网友：少年说她曾十分美丽　　发表时间：2017-02-20 14:30:10
好像知道弃文的人还能看到现在的结果吗

[23楼] 网友：悦酱　　发表时间：2017-03-05 09:06:09
知道真相后再来看这个评论。因为这个弃文的。可能错过了最美的人性了。

[24楼] 网友：羽洛　　发表时间：2018-08-27 23:03:48
看完全文后之只想说，楼上的你们要是弃文了就真的可惜了

[25楼] 网友：林惊云　　发表时间：2019-06-24 21:02:02
＋1，如果因为这个弃文 就可惜了

[26楼] 网友：菽　　发表时间：2020-01-20 18:00:06
可惜了

[27楼] 网友：破晓　　发表时间：2020-02-05 22:11:44
这个问题没有答案，所有答案最后都是体现了自己的价值观，没有对错，有些矛盾解决不了，更多的时候解决矛盾的方法是解决与你有矛盾的人，或者让提出问题的消失;群体和个人也是不同的，当你处于一个集体时，你做出的选择还是你的选择吗？你还是你吗？

[28楼] 网友：破晓　　发表时间：2020-02-05 22:16:25
这个问题没有答案，所有答案最后都是体现了自己的价值观，没有对错，有些矛盾解决不了，更多的时候解决矛盾的方法是解决与你有矛盾的人，或者让提出问题的消失;群体和个人也是不同的，当你处于一个集体时，你做出的选择还是你的选择吗？你还是你吗？另外一个结果是由多个因素决定的，而多个因素有善有恶，不向下看看可惜了

[29楼] 网友：oops　　发表时间：2020-07-28 12:24:09
每个人不一样，选择的原因不一样。

[30楼] 网友：鱼秋　　发表时间：2024-02-16 19:05:55
不知道真相不要妄下定论啊啊啊啊啊啊别弃！！以主角的价值观怎么可能将生命以数量衡量！！