无主题

作者:abc

秦始皇的功绩确实被一群儒生生生给泼脏水泼惨了!随便列一下秦始皇的功绩就能吓大家一跳,原来我们所谓几千年的文明,至少近两千年都是建立在秦始皇基础上的:他派李冰父子修都江堰治理水患,才使得巴蜀变成天下粮仓,天府之国;韩国人派水利专家郑国去游说秦始皇修筑郑国渠以拖垮秦国国力,被秦始皇察觉后反而继续修筑,最终使关中平原成沃土,所谓磨刀不误砍柴工,渠修完不到几年秦国国力就复苏,第一个灭了韩国;修筑灵渠打通珠江和长江流域;修筑秦直道成为迎击北方游牧民族的军事高速通道;即使被人广泛诟病的长城,也不是秦始皇自己觉得好玩才修的,那是抗击游牧民族的军事工程,对抗游牧民族,要么像汉武帝那样积攒文景两代国力,彻底把匈奴人打怕打垮,北匈奴被打得赶出亚洲进入欧洲;但秦统一已经耗费了国力,不得不采取守,怎么守?游牧民族聚而成军队,散而成牧民,等中原发兵过去,人家早杀人掠货走了!只能在边界修筑军事工程,屯兵驻民;他统一了战国诸侯,不管在这过程中杀了多少人,对老百姓来说一统的国家总比连年战乱好;统一度量衡、文字,学外语学得痛苦的人对此就深有体会,如果让你生在战国,每到一个诸侯国要学会写一种文字,你还不得跳脚?百寿图不过是图个吉利,要真是每个字几十种写法,光记这个就得浪费多少学习时间?
焚书坑儒确实有些不人道,但究其祸首,是儒生自找的,他们要求秦始皇分封宗室,说到底就是分权,这不又回到周的情况,如果真如此,不过百年又是群国战乱!脑子被门夹了才这么做!秦为何能从战国群雄争霸中最终胜出?个人觉得有几个因素很重要:商鞅变法,耕战策略在当时是正确的,它使得生产力提高;秦国所处的地方并非肥沃之地,北有游牧民族,和赵、魏等强国毗邻,外部压力有多大想想就知道了,秦人几代先王战死在和游牧民族对抗的沙场,旁人是居安思危,他们根本就是久居危境时刻思进取;秦人很早就重视中央集权,外部压力大,只有自己先抱成团才可以存活,不信去翻翻春秋战国的历史,秦国的宗室向来是团结在秦王背后当背景板的,不管招揽什么人才,人家投奔的都是秦王,有谁看到过秦国的某某公子招揽门客的不?与之成大反例的就是信陵君,司马迁把他夸得天花乱坠,说到底这家伙就是一大窃国贼!他哥哥才是真正的魏国国君,而他却囤积3千门客,拿国君的俸禄养自己的私人武装!赵王田猎的消息他手下门客探到了,他却不预先通知魏王,拿这个在魏王面前自夸自己门客众多消息灵通,连赵王的阴事他都有本事知道,他买通和姬盗取魏王的虎符去救赵,被称为义举,简直就是颠倒黑白!当时魏王迫于局势当时派晋鄙出兵,但屯于边界不动从理论上来说是正确的,秦赵对战,都是强国,比如两虎相斗,当然是等必有一伤一疲的时候出手最好,信陵君可好,偷了虎符矫杀大将晋鄙,起因不过是因为赵王几句奉承他高义的话以及他那嫁给赵王弟弟的姐姐一份信!战打完他当然只能留在赵了,他哪有脸回魏?魏王猜忌他是因为魏王心胸狭小吗?根本就是信陵君自己有不臣之心!你要是魏王,自己的异母弟买通自己的枕边人,杀了自己的大将,你能用这种人么?说因为信陵君的存在,所以秦国不敢动魏国,牛皮简直吹上天了!秦国连年征战,和赵国又大打了一场,伤了元气,怎么着也要休养几年恢复一下,居然被归功到信陵君头上,笑死人了!信陵君和魏王之间,论君臣他对魏王无敬意,是为不忠,论兄弟,他老是给哥哥添乱搞内耗,说白了,他养那么多门客,就是要显得他比他哥哥更适合当国君,是为不孝!这么个东西居然被太史公夸成一朵花,可见司马迁的政治素质实在不咋地,他被阉得也不算冤枉。

3
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:orange-303(橘子)  发表时间:2009-07-20 00:51:47
这个……要这么算也可以……
[2楼] 网友:mana  发表时间:2009-07-31 21:43:19
确实评论得好!有见地!支持你!
[3楼] 网友:ksadhappy  发表时间:2010-01-15 18:15:45
这么独到的见解,第一次见,耳目一新啊……
[4楼] 作者回复 发表时间:2010-01-19 12:08:04
秦始皇的名声如此之差,最大的原因是他得罪了儒生吧?望天……
司马迁的政治素质问题,还真不好说,在那个时代,他这样算是平常吧。
[5楼] 网友:000  发表时间:2010-01-23 18:14:28
呵呵。有意思,有见的,但是大多时候人们都是人云亦云,咱们这个时代留下的只是当时被秦始皇迫害过的书生的文字记载,不像现在可以留下影像,哪个总理或是总统做不好了,凭留下的影像可以评论一下,但是历史真不好说,留下的都是文字记载,,,,咱们只能从那些文人记下的文字中去分析了。
[6楼] 网友:斟朱  发表时间:2010-01-24 19:04:00
只能说,各个时代有各自的文化,那时候的人就是那种思想,我们又能奈之如何呢?
[7楼] 网友:水华  发表时间:2010-02-25 11:39:10
用李冰修都江堰的不是秦始皇,是秦昭襄王。
秦始皇就算以前的评论多有偏颇,可我看现在的主流舆论对他的历史功绩也没有否定,历史课本上都是单列一节出来大讲特讲的。不过我倒不认为修建了大型国防工程或者基础设施就一定算伟大功绩,要照这个标准,隋炀帝的大运河其实也是功在当代利在千秋的航运干线,可是如果老百姓还没享受到这个工程带来的利益就已经要为了修建这个工程被拖累死了,那我只能说这个皇帝被推翻了还踏上一千只脚也是活该滴……毕竟古代老百姓再淳朴,也不能被逼着拿命给你堆了政绩还要感谢你啊
[8楼] 网友:tnytnytny  发表时间:2010-06-21 19:50:44
秦朝确实不是仅仅统一了中国那么简单,那时科技的发达就像有外星文明注入一样。如果不是时代,气运所限,秦朝的成就远不止此,实在令人向往啊。
焚书坑儒不谈,历朝都有,不就xx狱嘛,不过秦朝确实开了个坏头啊。。
[9楼] 网友:chuchu  发表时间:2010-06-22 21:38:03
焚书坑儒,所谓焚书,其实焚的是除秦国史书外其他各国史书,诸子百家的书,其他的农业的、占卜、医药、天文等方面的书不在焚书之列,而且秦宫里面把所有焚的书全部都抄写了一遍,留了副本的,只是后来被项羽一把火烧光了。
至于坑儒,照我看不过是儒生自己往脸上贴金,打扮成受害者的模样,其实坑的是方士,所谓方士,就是道士的前身。
秦始皇的功绩:政治上:自称始皇帝,在中央建立中央集权制度,在地方废除分封制,实行郡县制
经济文化上:统一度量衡、货币(圆形方孔钱)和文字(小篆)
思想上:焚书坑儒
交通上:统一车轨,修建驰道
巩固边疆上:开凿灵渠(连接了长江、珠江两大水系),
修建长城等(西起临洮,东到辽东)。
这些措施,都巩固了国家的统一,对汉文化在中国文化里的核心地位绝对是功不可没。尤其是统一了文字,对于中国文化的传承起到非常重要的作用。学习古代史,世界上那么多的文明兴起了,衰落了,中华文明能够生生不息,世代传承,绝对和文字的统一、和秦始皇的措施有关。
[10楼] 网友:nazumo  发表时间:2012-06-21 00:34:34
我觉得秦始皇还不错吧~我一直对他印象还可以。很多坏事是胡亥搞出来的吧……
至于司马迁的人品问题,你看看汉书就知道他多可爱了……我一直觉得史记的有些细节很冷幽默,像是他如何写汉武帝,我不认为是需要和谐审核什么原因,但司马迁几笔就把汉武帝带过了,讲的还是些修房子之类的鸡毛蒜皮。从中我感觉到司马迁浓浓的怨念啊……司马迁在我脑海中一下子就变活了,原来您老也还是会记恨的啊……
还有他写春秋战国各个王子公侯之类的死法之类的,我笑了一晚上……只要你注意到小地方,再联想一下。我真的觉得司马迁挺有趣的。
[11楼] 网友:TESSY  发表时间:2013-04-12 16:10:24
只能说,司马迁他只是个人,他有着绝对的主观意识,他的见识和政治意识都有着时代的局限性。很多事情他也不知道事情,况且在哪个年代信息在传递过程中也难免失真,所以说史书神马的也不是金科玉律啊
[12楼] 网友:13  发表时间:2013-05-27 12:05:38
其实秦始皇在当时来说他的理念挺先进的,但就是太先进了,那个时候的人思想还是比较落后,跟不上他的想法。。。
[13楼] 网友:111  发表时间:2014-03-11 12:52:52
秦始皇当然伟大了,要不他怎么叫始皇帝呢,很多传承到现在的东西,都是自始皇帝开始的。可是秦始皇是个不折不扣的暴君,这也是不容忘记的事实,否则也不会二世而亡,毕竟秦二世只能算个无能的昏君,还比不上杨广那么能作。但凡秦始皇对百姓宽容爱护那么一分,给普通百姓一条活路,陈胜吴广之流也不会起义。中国的农民,只要能活下去,有饭吃,就不会在乎谁能当皇帝,可是若那个皇帝让他们没有活路,那么分分钟就能揭竿而起。
[14楼] 网友:Miranda  发表时间:2015-11-02 23:52:55
我是来科普 信陵君 和 秦昭襄王 的
  • 评论文章:伴君
  • 所评章节:62
  • 文章作者:我想吃肉
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2009-06-28 19:29:31