道三观

看到有人说三观。
我觉得三观不正的，比如是那种从小受了点许多人都会遇到的刺激，变强后杀你全家，欺凌弱小；
那种你有一点地方没注意到我就是不爱我，我马上给你判死刑搞劈腿，一劈劈个七八条，劈腿完了再享受你的深情款款唤我回头我还很勉强。
本人对本文这个情节不褒不贬，我只想和平的表示下拙见。只是路人（兴许看完这个就转粉了`(*∩_∩*)′），但对这个“三观不正”的大帽子实在看不下去。
三观是啥，世界观人生观价值观。包涵太多了，楼下有人说网文暗黑路走了太远，我只想说，网文谈三观的路也走了太远。
听说□畅销榜上不少血腥暴力场面，可能暗黑路的确走远了，但某些人动辄讲三观，放在不少无辜躺枪的文上，大喊正三观，是不是也走的远了点？
单说价值观，生命的可能性如此之多，价值观也迥异，有人异装癖有人直男癌，有人不停追求有人及时行乐。
日本有女人认为婚后该一心持家、做男人背后的女人，中国有女人认为事业一生推、不拿年薪百万白活一场。这两种女人各有各的成长环境和背景设定，前一种女人不能因为后一种跟自己不同的选择便说对方三观不正。当然，反过来也不科学。
价值观正本来就不是一个过了480你就过了四级这么明确的界定，但至少，我认为得根据人物的背景设定，看他因为什么做了什么事，看他前后因果在不在合适的范围内。如果是故事，还得看作者的立意。
一个人年薪百万的人每天偷盗为乐，并以此为荣，是为不正。一个战争后饥肠辘辘濒临死亡的人偷盗果腹，另说。
什么是立意？
同样是血腥残暴的场面，一个是大肆渲染，反复出现，篇幅较多，只为衬托主角变强，同时主角乐在其中，或者痛并理所当然着，是为不正。
一个是点到为止，文中上下更多以其他细节点出战争之下天地不仁，那这只是众多体现战争残酷的小细节，可以没有，有了更生动。
立意才能看出文的导向，看出作者的影子。老话文如其人，不是说文中主角怎样作者就怎样，杨过悔了这么多小年轻，萧峰秒了多少人，金庸前辈根正苗红了多少年。
切回本文。
主角杀人这个情节安排在这里是什么意图呢？个人拙见，作者通过这个能深化主角非正非斜、生来异于常人的形象。况且还是在师父授意的情况下，而师父也是站在试探的角度。师父最后也接受不能，而为了讨好师父的主角实际也被吓了个半死。同时故事的背景设定是建立在弱肉强食的修真界。
既然是故事，那得用故事的眼光去看。修真界、武侠界，六岁杀人本身是否合理只在于缘由。而照上面分析，我觉得这个情节在合理之中，很好地强化主角形象，又体现主角对师父的依赖信赖，没有刻意渲染杀人情节，也没有表示主角以杀人为乐。要谈三观，实在是帽子太高。
当然这个情节并非如此不可，兴许也可有其他替代。但这是作者的事。
身为一个读者，你为何没看到这情节安排背后的意图，为何没看到师父为使天下苍生免逃魔界涂炭积极应对。你为何看到故事里一个细枝末节，便感慨生命中该多点阳光？
你说你读了这么多年的书，我该是说你读的书还不够多好呢，还是说你读书不思考好呢，还是说心里有什么就看到什么好呢？
我又想起一名我很喜欢的作者，因为写过杀手、土匪的故事，而且写的传神生动又写实，又被扣上了三观不正的帽子。
有人说作为一个成年人，你轻易就受到这些的影响只能说明你本来就不正，有人当然要不服。
我想，可能真的是有人原本三观正却因此受影响，那只能说你三观虽正但还未成熟，又不懂的思考。（连说了几个三观正感觉好脸红。。。在我看来这个词语比较高深）
因为不成熟，所以巍巍可及，遇见不曾遇见的，原来只糊了一面墙的纸老虎被人从另一面攻破。因为不善于思考，所以照单全收，给你苹果你吃得开心，给你香蕉你就不会剥皮了。纸老虎被攻破不好好想想自己该怎么修，赖别人也是于事无补。
因为世界本就如此啊！你想有一个世外桃源，那得先把墙修好。没有人需要为你负责。
不服不辩。||埋下一颗地雷，会结出好多好多更新章节咩？