无主题

作者:荷塘月色fz

这么多年在晋江上看到的最靠谱的红楼同人文,没有之一。之前可以说全网站没有一篇红楼同人文是一个有点人生阅历的真正红楼粉能看得下去的,文笔幼稚不说,都是没有人生经历,思想偏激,甚至带着浓浓戾气的文字,可以说连红楼梦的皮毛都没领会到。
看得出来作者有足够的历史知识,最难得的是作者立场公允,不吹不黑。看红楼同人文最反感的就是拼了命地抹黑甚至妖魔化王夫人宝钗等人物。要知道曹公写这部巨著更多的是按着自己的人生经历来写,宝玉几乎就是原型,他怎么会肯把自己所爱的至亲骨肉长辈家人妖魔化?红楼梦最为人称道的地方之一就是它真实地写出了人性,每个人的内心都有光明与灰暗的地方,没有丝毫的脸谱化。脱离了红楼梦的主旨写的那些所谓爽文,那哪里还算得上是什么红楼同人文。
红楼梦从来就不是一个要斗争推翻什么的作品,曹雪芹更不是什么反封建斗士,因为他从来就没有想过要贬低自己出身的阶层。红楼梦中固然有批判,但更主要的基调是对世事浮沉的感慨,是对人性的悲悯,是末日狂欢,是眼睁睁地看着家族倾覆的无奈与无力。
所以要给作者点个大大的赞。
1
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 作者回复 发表时间:2017-10-02 17:22:48
这是人家拿肾换来的红包,请慢慢享用
[2楼] 网友:花饫  发表时间:2017-10-02 19:30:06
红楼梦是中国第一部真正意义上的小说,跟其它大部分小说比起来,红楼梦里缺乏作者对人物主观的心理描写,缺少作者的主观意识,导致读者无法通过人物的行为来判断动机,只能通过人物行为来揣测动机,由于读者的阅历、三观、道德标准、判断能力都不同,所以不同的人对人物有不同的解读很正常,以红楼梦这样的叙事方式,对人物没有争议才不正常。
比如滴翠亭事件,作者虽写明宝钗是为了甩锅,却没有告诉读者他对这种行为的价值判断,所以道德标准低的读者会认为宝钗的行为没什么大不了,甚至非常欣赏宝钗的这种“机变”,但道德标准比较高的读者就会认为宝钗的行为毫无疑问是缺德,己所不欲勿施于人,自己不想背的锅也不应该甩给别人(表面看还是朋友呢)。
所以贬宝钗还是褒宝钗不过是源于对人物行为不同的理解,谈不上谁是对的,谁是错的,更遑论黑宝钗就是水平低,褒宝钗就是水平高了。
说红楼梦不是要斗争什么推翻什么也只是楼主的一己之见,如果作者真的是像楼主说的这么单纯的只是写个故事,那又何必给宝玉“天下无能第一,古今不肖无双”这样痛彻心扉悔断肝肠的评语呢?从这阙[西江月]就可以看出作者对这个故事是有寄托有想法的,并不仅仅是楼主所说记录家事这么简单,别的不说,如果单纯是记录家庭琐事,又怎么会在故事发生的那个年代里被列为禁书?何必费功夫批阅十载增删五次?又怎么会好巧不巧的把后四十回给弄没了,由高鄂补了一个守规矩听话的女人会有好结果(兰桂齐芳)的励志(搞笑)结局?
前八十回的宝钗毫无疑问的是个二皮脸(一边是下人仆妇都称赞的守分从时,一边是有事没事到宝玉房里做到半夜,甚至在半裸睡美男身边绣鸳鸯的放浪形骸;一边是请螃蟹送燕窝的体贴热情,一边是甩锅拒教「香菱学诗」的现实势利),后四十回的宝钗是个单纯的道德楷模,由于受后四十回的影响,宝钗这个人物越加的扑朔迷离,阅历稍浅心思稍偏的就会看歪了,也是很正常的。