也谈宇宙时代的价值观

作者:林霄

这篇乱弹是由白十七MM那段怎么衡量超能力世界价值观的神评联想开的。
这个宇宙分为两个世界,各有一套价值观,人的世界和读者的基本价值观一致,不用重建,难在对超能力世界价值观的评价。
为什么难?因为超能力世界是“弱肉强食”,而读者的价值观在“人界”与“神界”游走,无法定量。
以“弱肉强食”衡量,苏大款把人送去挖煤,随意处决男仆是正常的;
安娘娘睡死治愈者是正常的,花100块钱买100个奴隶训练后还能带回5个也是正常的;
大卫五好青年按要求把治愈者养得蠢笨作死也是正常的;
博委员被这一系列圈套逼死也是正常的;
苿丽特蕾西变药渣是正常的;
海伦娜第一次见到顾妞要剥顾妞皮也是正常的;
大人拥有众多情人和治愈者是正常的;
女神拥有众多后宫是正常的,要愉快主动地享用,变态和专情是不正常的,看脸看年龄也是不正常的;
两\\性关系是医患关系是正常的,偷情可以叫转移反噬,出轨可以叫治愈,只要是治愈者,和谁xxoo都是正常的;
训导死可以随意把手伸进女学生的某种,不会被定性为性\\骚扰;
所谓女神被集体施暴也是正常的……
衡量的价值尺度都是生存为前提,所以一切以生存为原则的无视比他弱小的生命死活的价值观都被认为是正常的价值观,人性中那些可贵的东西譬如爱情(莫奇杀妻)、亲情(大卫与父亲)、友情(安娘娘与西米露)、平等(奴隶市场)、尊重(除了对上位者其他地方有这东西吗)全部被抛弃。人类又回到动物世界,遵循“丛林法则”,除了最高位者,人丧失了最基本的尊严。读者看的时候也在尽量适应这种评价标准,所以很多读者为大人们开脱都用的是这套标准。
但为什么大卫又被认为是“五好青年”,而且得到读者的认同?是因为读者借顾妞这“人界”进入“动物世界”的视角对他进行了评价:同情弱者帮助弱者。人性中某些美好的东西在大卫身上还有保留,这在“动物世界”尤为可贵。
矛盾也就由此产生,究竟由“人界”标准来评价,还是“神界”标准来评价超能力者,其实也是今天发生的大卫是否“渣”的分歧点。我在努力用“人界”婚姻的标准来衡量大卫,而大卫与海的婚约属于“神界”,如果放弃“人界”的评价标准,大卫的“好”从何谈起?
或者我自己也在两种标准之间游移,“人界”人与人的相处标准应是彼此尊重,互不侵犯,并且有能力的时候尽量帮助弱者,而“神界”标准是强者为尊,强者即真理,包括婚姻爱情亲情责任忠诚,两界的标准都不相同。
是否存在改变的契机?当权利已满足不了无止尽的欲望,还有什么能填满心脏?也许当大卫追求纯粹爱情的时候,当莫奇心疼叛逆儿子的时候,当维利追逐科学梦想的时候,当星落拒绝格里戈的时候,那些属于人性美好的东西也是这些超能力者所渴望的吧,所以他们仍然认为自己是人,有了不再仅仅把人当成奴役对象的可能。
2
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:林霄  发表时间:2014-11-25 23:40:55
也许最后,当新的女神建立新的秩序的时候,是不是改变的根本即是把“人界”那种让大多数人能安居乐业生活下去的相处准则引入“神界”,让那些特权者走下神坛多一些人性,让普通人和低级超能力者有基本的人权,正如安娘娘教导的那样“给弱者以自强”(原话找了半天没打出来,泪)。
不过,打破超能力界强大的结构,不压于一场革命,如何进行,看顾妞(馒头)你的 (=^ω^=)
[2楼] 网友:dbdb  发表时间:2014-11-25 23:41:31
说的好,女主的成长也是价值观和价值观之间的博弈
[3楼] 作者回复 发表时间:2014-11-25 23:48:29
是的,他们本身就是矛盾体,借助神性同时也在试图努力否定神性。因为无论前者还是后者对他们而言都是血的教训。这种矛盾体现在爱情上,就是极度渴望爱情但又极力否定爱情。
[4楼] 网友:白十七  发表时间:2014-11-25 23:59:28
给这段点个赞~
[5楼] 网友:娘娘  发表时间:2014-11-26 11:57:32
为神评论点赞。不过总觉的要革命的话,下场会不会和赵瑟一样惨
[6楼] 网友:Wendy  发表时间:2014-11-26 12:35:30
点赞
[7楼] 网友:青稞  发表时间:2014-11-26 13:23:50
没结婚算什么原配
[8楼] 网友:青稞  发表时间:2014-11-26 13:24:31
啊,回错地方了,抱歉
[9楼] 网友:滚滚  发表时间:2014-11-27 11:04:19
我一直在想一个问题,百思不得其解,简单来说就是:我们在阅读背景设定与21世纪不同,因此价值观以及道德水准都完全不同的小说时,到底是如何对小说中人物的行为举止进行评定的?我们是按照21世纪的三观还是小说背景设定里的三观呢?自从我发现大多数人,包括我自己,一直都是虚伪又无耻在两种道德观中摇摆不定,哪种方便哪种舒服就用哪种以后,我简直无法面对我自己。比如看古风文,女主使奴唤婢,今天把这个打发卖了那个拉出去打死,按照古代价值观没问题,按照现代价值观买卖人口滥用私刑这哪行啊!但是我从来没看见过有人留言反对说这样不好,那么假定大家都是不用现代价值观来判定文中人物,好吧等到古风文中男性角色纳妾以后大家全蹦起来喊渣男渣男渣男贱人贱人贱人,搞什么啊按古代价值观来说纳妾没问题啊!所以你们现在又都改用现代三观了?这也太方便了吧想怎么变怎么变?现在来说大卫和海伦娜,海伦娜一直骄奢跋扈,今天扒皮明天打死,大家都说不好不好怎么可以滥杀无辜,由于按照本文设定这种行为是没问题的,所以我假定大家都是用现代三观来判定海伦娜的行为,结果今天大卫甩了海伦娜,按照现代三观,男方先和女方说了要订婚,然后去交了个新女友,然后过了几天说呵呵我要和你解除婚约,这不是渣男是什么?然后大家说no这个婚约是和现代的婚约意义是不一样的,按照本文设定这样不渣没问题……我现在整个人都不好了
[10楼] 网友:工王云  发表时间:2014-12-03 14:12:31
滚滚,现代女的有问题男的就得从一而终吗?这个啥时候都不可能啊
  • 评论文章:论神殿的建立
  • 所评章节:321
  • 文章作者:郁之
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2014-11-25 23:37:09