无主题作者：缝隙茶花
看了评论里大家对于克里斯爱的评价，不由得感叹，爱情真的有那么重如泰山?或者只有爱情占据了我们的全部身心乃至理想乃至灵魂才叫爱情?我们对爱情追寻的是不是太过于苛刻了呢，很多人没有意识到的是爱情其实没有那么伟大，她只是很小很小很小的一部分，它没有纯洁性，没有专一性。克里斯的对于安的爱难道一定要超过他的理想他的自尊他的灵魂吗?克里斯与安有爱情，这就是爱情。不伟大，不纯洁，不抛弃自身，这是我欣赏的爱情。你能说不是爱情吗?不能，你能说我没有为了爱情而抛却自我而否定我的爱情认为他不够纯真吗，不。当爱情主导我们的理想我们的尊严我们的灵魂，他跟□□有什么区别?
[1楼] 网友：射月 发表时间：2016-01-12 16:33:54
起码在感情最深的时候，是的。就我个人的经历，爱到深处，真的会理智全无，智商下线，但也就是那么一段时间，谈婚论嫁后会慢慢恢复理智，考虑些现实问题，再处长些，亲情与习惯会更重些。问题是主角两人都太克制了，好像还在暖昧期，比友情多那么一丁点，远没到激情，距离亲情与习惯又不足，就是这么个状态。 [3楼] 网友：123 发表时间：2016-01-13 00:20:18
感觉克里斯从来没有为女主做过什么。虽然他爱着女主，但女主之上的东西太多太多了。理想，人民，国家，甚至平等也能排在女主前面。私以为爱情是自私的，就像女主所为，因为喜欢所以想靠近，想亲密。即使自私，也能看出是爱情。相处之下，男主就平淡多了。在克里斯心里，女主所占得位置太小太小了。他爱着她，但又为她做过什么呢？甚至在王宫中选择放弃她。女主虽然看起来自私，但她保护他，欣赏他，间接实现克里斯的理想。女主的爱是有强迫的，但从头至尾克里斯从来没想过把自己的想法告诉安叙，从不信任她，不相信alpha会理解omega。而女主呢，哪怕漫不经心，她也从不说谎，她的真心从来都在嘴边。只要克里斯想去知道，了解安叙这个人是很容易的。而他宁愿一直使用读心功能，肆意地窥探别人的内心，并根据自己的道德标准做出判断，这难道不是一种狂妄吗？安叙虽然打着中二的口号，但感觉其实是个很温柔仁慈的人。会为他人愤怒悲伤，理解别人的追求理想，并帮助他们，这已经是很了不起的事了，并不是每个现代女孩会有一颗宽怀的心。所以我想，如果当初克里斯强烈反抗拒绝，安叙也许会有另一个决定。但他又不愿意，又不抗拒，并且在内心给安叙下了定义。其实我跟佩服他，他就像一个殉道者，为了理想拼上一切。但他真的不是一个好恋人，从来都是安叙坚持主动，从头到尾都是安叙一个人的爱情。 [4楼] 网友：缝隙茶花 发表时间：2016-01-13 08:06:36
我们每一个人都在依照自己的价值观行事，没有狂妄不狂妄之分，而且安想做什么就做什么，这难道和克里斯坚持自己想做的有不同，只不过克里斯是普通人无法达到的光，而安是一个普通人，我们更接近安，所以更能了解安而已罢了，如果克里斯是狂妄那么中国那些想要变革的志士们都太过于狂妄了不是吗?我还是想说那句话爱情占据不了人的全部，安虽然性格是普通人的爱，但是面对自己的理想和灵魂时也会坚持。而且如果克里斯为爱而摒弃自己的理想，安还会喜欢他?那么在我眼里这场恋爱只不过是一场无聊的无趣的又一例恋爱使人失去灵魂的恶心教材 [6楼] 网友：suolll 发表时间：2016-01-14 00:03:07
但是爱情是感性面的东西，感性和理智总会冲突，永远都是理智完胜感情的话。。。这只能说明感性的力量太弱了啊 [7楼] 网友：作者太治愈了 发表时间：2016-01-14 05:12:25
支持楼主。被爱情至上论洗脑的人太多，国内估计是从张爱玲开始的，张爱玲及其后继者和粉丝们相信为了爱情可以牺牲国家、民族和自尊，以爱情为名可以践踏一切道德和人格，简直把民国以来的女性个人意识觉醒推向了邪路，但由于当时主流是争取国家和民族独立，负面影响其实不大。但80年代张爱玲热导致产生了一批隔代的传人，其结果是一大批言情小说以爱情的名义物化女性、奴化女性，还引得一批女性读者追捧，简直还不如小黄文有道德。 |
