世上从无永动机

一、女主做女皇有无合理性
判断参考：1、女主的身体素质是否超出这个时代允许的范畴
没有，甚至并没有先天的身体优势，只能说靠着后天的艰苦锻炼和十五岁起的饱饭支持，达到了可以充分发挥特警训练水平的程度。能够吊打吃不饱的穷苦男性和一般打手，也同样被正经武将以及自己喂饱并调教的男徒弟们吊打。（后妈框！一米六够干啥的）
2、女主的耐受能力是否超出军人的一般范畴
边防特种兵啥水准，糯康被死刑之后大家都知道了吧
3、女主的对手是否全部低于史上一般水准
陈朝：社会制度原型为明朝，皇帝形象则是老年皇帝的结合体，很弱，估计等不到女主去灭
赵猛：非常大众化的农民起义者形象，与郭子兴、韩山童、张献忠等均有相似之处，实力不强不弱
窦向东：元末鄱阳水匪陈友谅和江南私盐贩子张士诚的结合体，实力较强
4、女主的物资积累速度是否超出客观规律
临时托庇百户所的时候，女主吃饭都要自己锯竹子做碗，打下来盐井，是靠歼灭抢劫了县城粮食的土匪，缴获战利品才能过冬。现在豪强爸爸（公爹也是爹！）送来了粮食人手，女主还要辛辛苦苦画图烧砖带着二百号人煮盐种地养兔子，保证不被人掐住经济命脉。
起码到目前为止，女主都是稳扎稳打，脚踏实地的。
5、女主的组织能力是否超出下属承受的范畴
这种上司请给我一打谢谢！
6、女主的运气是否超出史上开国□□的最高水平
想想从一帮落魄酋长（比喻，就是比喻）里面被李成梁挑出来当代理人的爱新觉罗家族吧。
二、女主选择女儿做继承人有无合理性？
1、女性拥有继承权一定要建立在女性拥有不次于男性的生产力基础上吗？
欧洲诸多地区的贵族女性长时间拥有继承权，为什么？有个特别简单的原因：基督教不准离婚。老婆不生男孩，私生子又不给继承权，咋办？最奇葩的就属英国，公主可以当女皇，地主家的闺女就是没有继承权（傲慢与偏见），一国两制，差别待遇毫不讲理。
反过来往死里欺压女性的日本早早就有推古女皇，奈良时期还有元明和元正这母女两代天皇。为啥日本能前后出八代女天皇呢？首先是因为日本天皇万世一系，管你是男是女，首先得保证流着皇室的血，其次是跟他们自古以来的近亲结婚有直接关系，又是内亲王又是皇后，再当一当过渡天皇也不难。
所以说统治阶级女性有没有继承权这事，跟当时生产力的关系相当遥远，倒是跟统治阶级意志直接相关。
2、女主的儿子继位跟女儿继位有何区别？
这地方真看出来男女差异了。男的打天下还是可以抽空生娃的，至多养不大，女人生娃太耽误功夫，打天下的时候真心顾不上。国赖长君，女主后面的孩子甭管男女，肯定跟甘临年纪差多了。何况女主本身属意女儿继位，有了女□□，再有女太宗，才能保证皇族男女始终有同等继承权。毕竟后代帝王无论男女，皇位来自姥姥啊，否认女性继承权就是直接否认了自己的正统性。
3、女主是牛掰穿越者，有本事当皇帝，女儿又不是穿越者，她能扛得住这责任吗？
扛住扛不住，那看甘临的本事。能不能传位给甘临，看的才是陛下的掌控力。沙场征战出来的，而且还是前线后勤思想教育一把抓的一代开国□□，选亲生长女当继承人还有人敢比比？？同学你是不是把老虎当病猫了。
三、女皇登基是否代表男女从此平权
没有这种便宜事，饭不能别人替吃，权利不能别人代行。
四、不能男女平权是否证明女皇没有意义
世上从无永动机，是不是所有的机械发明都没有意义？男权社会都不能保障男人一定站在女人头上。想要平权，女性必须从一个胜利走向下一个胜利，沿着前人撑开的缝隙，努力把它拓宽一点再一点，直到成为平坦通衢。权利都是这么来的，别人争取权利，惠及你是操作技能高超，漏掉你实属自然规律。