论承瑞会成为太子么?

作者:e1gai

个人观点:不会,至少早期不会。
首先上一世,为什么康熙会执意胤礽为太子呢,很大程度上是出于政治考虑的。
①前朝历史教训
在他之前的皆为由实力较强的诸王、大臣议立新君,由此引起争夺大位的事件,几乎兵戎相见,使政权濒于分裂的危险。
②皇族旗权矛盾
由上一条原因引发的这一矛盾,使得康熙要立皇太子,为的是强化皇权,削弱旗权。
③学习汉人经验
康熙帝学习并接受儒家经典,研究中原历朝统治经验,深悉预立储君有利于皇权的连续性与稳固性,是巩固清王朝统治的头等政治大事。他开始接受历代皇位继承的经验,特别是明王朝皇位嫡长制继承皇位的历史传统。
④平定叛乱所需
当时发生“三藩”之乱,伪托“朱三太子”反清复明,以之为号召聚众起义,使康熙帝看到“太子”威力之大。他命杀掉吴三桂唯一的儿子、在北京做人质的额驸吴应熊,以丧其志,绝其望;同时,自己也立皇太子,以为身后预作准备,并有壮大声势、稳定人心、加强皇权、巩固统治的作用。
⑤特殊原因
这孩子是他亲自教导的,也是唯一的嫡子(从史书上来看,貌似康熙有意只要这么一个嫡子似的)说与与元皇后赫舍里氏感情深,感觉只是一小部分的原因,和他有感情基础的也不是就这么一个女人。
综上:文章的后面,康熙应该会立一个太子。当然可能作者在文章中已经埋下了伏笔,可以避免出现康熙必须立太子的局面。例如朱三太子的提前斩杀,皇权比前世更快更好的集中,还有女主的极力不当皇后等。
当太子会面临的困境?当靶子是不用说的了
①皇帝与储君的矛盾
皇太子御政,必然引发皇太子与皇帝的权力冲突。皇太子御政,必然从中植成党羽,与皇权相争。皇太子权势的增长侵犯和威胁了皇权。康熙到后期绝对受不了,即使他爱这个孩子,没看到康熙后期哪个提议立太子的大臣和阿哥不是大罪。原本实行储君制度,就应当坚持储君不御政。可是不御政,就没法锻炼能力,矛盾啊!(所以后期女主也可以从这切入点来打消康熙要立太子的想法)
②太子与皇子的矛盾
太子算半个君,其他的皇子是臣。其地位高于诸王,近于皇帝,又必然为诸皇子所不容,使矛盾更趋复杂。康熙帝两立两废皇太子,既是皇帝与储君矛盾,也是太子与皇子矛盾尖锐化的集中表现。康熙本意是培养教育皇子,却使他们增长了对权力与财富的欲望。(当然文中,因为女主的设计,几个孩子有着各方面强烈的实力差距,可以稍稍减缓这个矛盾)
可以说,在这样的情况下,当太子简直是个折磨!而女主前期不当皇后,实在是太明智的事,不仅仅是自保,更重要的是保护了自己的孩子,尽可能得避免了当太子的惨剧!所以应该会在大局已定的情况下女主才会封后,,文章中说女主一直都掌握宫权,所以只有后位空悬了这一情况了。那么女主又要如何去设计呢?我真的很好奇很好奇啊!
作者在前文中的一些伏笔上看,应该是已经列好了大纲的,后续的发展作者是已经设想过的才对。所以我要做每个读者要做的事,那就是:催更!很诚意得献上一篇长评以鞭策!
真的很喜欢啊,刚刚看完了一遍,又再细细读了遍找前面的一些伏笔什么的。看这文真是既要稍微结合这点历史看,又结合着文里所描述的人物性格特点看,很有趣。而且看下来,发现,这金手指真的是必需品啊,环环相扣的。读到在感情上的描写时,觉得康熙有那么点可爱,最喜欢相思那一章读信
的那段,哈哈!
两人最终的走向如何呀,荣宪又会长成这样体贴的女儿,后面的三个小包子的出生等等。我快被折磨得不行了,我即使是重看了一遍也是熬着夜看的,所以你真的不能放弃更新啊,有木有!!!!
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:猫猫曼  发表时间:2014-03-10 19:48:44
分析的真好啊!
[2楼] 网友:42223  发表时间:2014-03-14 18:01:08
其实还有一个原因是皇后死了。
清朝 母亲不能养孩子,一直在说是为了杜绝像明朝一样长于妇人之手使得子嗣性格懦弱,视线狭隘。但事实上这个是入关后才有的规矩,入关前他们也是自己妈养大的,不是都好好的?
问题的关键在于孝庄和顺治。孝庄的干政使得蒙古人很长一部分时间凌驾于满人之上,满人绝对不喜欢这种情况,这就造成了不和谐。在很长一段时期内满人是不会喜欢太后这个词的。
满族的皇后死了,他就不会担心再出一个蒙古族的皇后吗?
从顺治开始清朝的皇帝就一直很忌讳后宫女人干涉政事,甚至连管家都弄了个内务大臣,皇后这个主子娘娘不过是把内务府按照规定送来的东西分一分而已。
可惜清朝的鞑子们这么防那么防,最后还是被慈禧干政了。
[3楼] 网友:11111  发表时间:2014-03-24 10:36:03
书友是学历史的吧?
[4楼] 作者回复 发表时间:2014-04-04 12:47:58
写得真的很好,星星眼!基本已经完全符合咱的构思基础!加精加分加红包!