无主题

两天没来，看二哈的有话要说特意把这两天的评论看了一遍。呵呵，一个中医学的一知半解的，另外一个是对同性恋情有质疑的。先说说批医案那个，根本就是没看过几个医案好吗？孩子不用附子？不知道四逆汤一副药救多少孩子。至少二哈这些医案都是认认真真的在查书写的，不是自己胡编乱造，很多医案看来都似曾相识。说到作者的认真程度，就说关于师门断代问题，那天看作者推断断代，明显要往商代靠，我本着希望文文无瑕疵的心理，在下面写了师门断代分析，作者为了这个断代分析后来又查了特别多的资料，就是那次十点钟没更新那次，写到通宵了。说不能跟着医案学中医，说得太轻忽和理所当然了，例子举得都很经典。要说瑕疵有没有？有的，不是医案，是作者编的药墨。但作者后面明确写了药墨是编的，我吹毛求疵的在下面写了干姜的小剧场。知道作者的认真程度，如果看见医案有疑惑，我都会想是不是我没想到的情况，如果要写评论，我至少也是要在拿不准的地方去查书百度，我不会想当然的就会否定别人的认真和努力。难道评论里一句我是学中医的就可以证明作者写的医案是错的？请考据后再写，不要写我没见过。。。，没见过只能说你没有见多识广而已。

另外一个认为学中医学得好的都会有信仰不会是同性恋，这两者没任何关系。请不要逻辑混乱。相信三世因果论的又怎样？如果两个人前两世是夫妻，这辈子都投胎做男人了，彼此因为宿世情缘而心有灵犀彼此牵挂，你当如何？如果对方情深不悔，你就会回报对方一句吖的真恶心？！写的东西以偏概全，郑板桥还同性恋呢，你觉得他的字画才艺卓绝就不看佛经没有信仰吗？他虽然娶妻，但《板桥自叙》也承认他好男风了。他是敢承认，不公开承认的还不知凡几。怎么这么多的人以自我为中心就认为他觉得的都是对的？上帝视角吗？不喜欢干嘛点纯爱文进来看，看完还标榜下自己的鹤立鸡群，卓尔不凡。我觉得，所有以利益驱动为目的的恋爱婚姻都是耍流氓不管同性还是异性恋。相反，如果爱的是对方灵魂，还有同性异性之说吗？《金刚经》里的一切有为法如梦幻泡影如雾亦如电，应作如是观。既然一切像都是虚幻，因缘合和而生，还谈什么感情。如果这么说，得病的都是有果报的，修持的不好，还治什么病？自己的果报自己背好了！