《流光》评论库第2页

№21 网友：rene_zl 评论：《流光》打分：2 发表时间：2014-04-16 18:33:30 　所评章节：8

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№22 网友：鬼见愁终结版评论：《流光》打分：2 发表时间：2014-03-13 00:21:22 　所评章节：12

桔大总能突然用一句话让我轰然成渣 56年后。。。。。。哭死我了

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№23 网友：阿优评论：《流光》打分：-2 发表时间：2014-02-06 15:57:58 　所评章节：18

抄袭灰

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№24 网友：。。。评论：《流光》打分：-2 发表时间：2014-01-05 19:07:02 　所评章节：12

你敢抄我就敢打负分

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №25 网友：。。。评论：《流光》打分：-2 发表时间：2014-01-05 19:06:25 　所评章节：11

抄袭。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：金子　打分：0　发表时间：2017-08-05 09:40:27
傻x

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：Nirvana　打分：0　发表时间：2019-02-19 23:27:22
+1

[投诉] [不看TA的评论]

[-收起] №26 网友：。。。评论：《流光》打分：-2 发表时间：2014-01-05 18:50:45 　所评章节：10

说作者没有抄袭的到底有没有看过《灰》啊。明明《灰》是05年之前的文章。就算不纠结时间的事情，大家有没有看过艾菲儿的仙流文啊。文笔措辞、人物刻画真的比某树好多啦。艾菲儿的文字功底实在是好。大家凡是说某树没抄袭的，先去看看《灰》就知道啦。抄袭的，就算改编再好，也比不上原作自然。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-01-07 11:42:59
你那么会挑刺，写个不抄袭的给我们看看！就除了一张嘴像狗一样的乱咬人，我最讨厌的就是你这种人，球本事没有！就会带着有色眼睛会看人！你趁早哪里远死哪里去，别让我看着米消化不良！

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-01-07 11:49:23
不管怎么说：我们从她那里看到了麒麟、一生的故事、流光、奢侈品的男人，等等，部部叫好又叫坐，真是扣人心弦，你能找出比她更出色的作家吗？不用说，你肯定找不到，所以还是劝你不要扫了大家的兴！

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-01-07 12:10:14
自从看了她的文，现在看谁的都不入眼，那你给我解释一下是什么原因，她的文

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-01-12 23:32:19
抄袭？有没有搞错，请问您定义好什么是抄袭了？如

[投诉] [不看TA的评论]

[5楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-01-12 23:33:08
有本事您抄出一篇这么好的文

[投诉] [不看TA的评论]

[6楼] 网友：龙萩　打分：0　发表时间：2014-02-25 23:10:18
你看过麒麟么，你自己看看晋江排行榜，麒麟多少年了，第一位置动过么，你的那个什么作者也有这么牛逼？如果有，我承认你说的对，没有就滚吧，你觉得桔子会抄袭一个比她差太多的作者？真是笑话

[投诉] [不看TA的评论]

[7楼] 网友：银　打分：0　发表时间：2014-03-30 22:27:15
脑残粉最喜欢说“有本事你抄一个啊”，不管抄了没有，听到这样的言论真的觉得很无语。就算再怎么有名，写出了别的很好的作品，就可以证明她没有抄袭吗？不知道这里的人怎么想的，只能用弱智来解释。

[投诉] [不看TA的评论]

[8楼] 网友：233　打分：0　发表时间：2014-04-14 19:27:35
+1

[投诉] [不看TA的评论]

[9楼] 网友：=+=　打分：0　发表时间：2014-05-10 15:06:40
菊粉nc的实力，要不是有你们这帮不理会是否抄袭整天想着自己巨巨好厉害好厉害的nc粉，会到第一？？以及，楼上一堆nc粉神言论.....赫赫

[投诉] [不看TA的评论]

[10楼] 网友：　打分：0　发表时间：2014-05-10 16:48:11
说真的，我一直认为其实抄袭这种事，不是绝对的。个人认为每个人在写同一个类型的文章时不会没有相似的思路，就像一些相同的事情发生在两个人身上，两个人写了相似的文章，也不能说是两个人彼此抄袭...

[投诉] [不看TA的评论]

[11楼] 网友：寒冬　打分：0　发表时间：2015-02-12 21:33:28
其实类似于结构内容安排相似的情况也并非绝不可能，当年我有两个同学的考场作文题目一模一样，内容例子以及结尾基本相同，但这两个人根本不在同一考场，考题也是不可能知道的。况且桔子大自己承认当年看过灰，但没有刻意避嫌。至于文笔，我只能说从上面的读者的举出的部分看文笔也是很不错的，而我看过不少耽美文，自从看了麒麟就把这篇推为第一再没变过，觉得生气的读者们还是不要以文笔来攻击了，即便是生气，也该保持冷静。有人说麒麟最初只是篇同人文但是作者想赚钱便改成原创，这种说法其实是很不负责任的，即便一开始是同人，陆臻和夏明朗也已经超出了原作的范畴了。而对于桔子树，我只能说她的文是我见过的最具现实感的文。

[投诉] [不看TA的评论]

[12楼] 网友：330585　打分：0　发表时间：2017-01-10 16:48:39
抄了就是抄了，楼上一群傻比。

[投诉] [不看TA的评论]

№27 网友：瞳蝶梦怜评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-24 20:15:10 　所评章节：18

好文不解释
那些抄袭什么的敢在逗一点吗哈哈

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№28 网友：xby5130 评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-17 22:55:23 　所评章节：18

撒花,好文

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №29 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：0 发表时间：2013-11-14 14:28:49 　所评章节：3

看两位作者的写作时间上的差异了吗！！！！桔子是07年，而艾菲儿09年……到底谁是抄的？！

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：000　打分：0　发表时间：2013-12-22 01:14:12
你看清楚了吗，灰这篇同人06年就有转贴了，谁前谁后不很清楚

[投诉] [不看TA的评论]

№30 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 14:27:00 　所评章节：2

小窗帘：你看两位作者的写作时间上的差异了吗！！！！桔子是07年，包艾菲儿09年……到底谁是抄的？！

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№31 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：0 发表时间：2013-11-14 14:25:34 　所评章节：1

你看两位作者的写作时间上的差异了吗！！！！桔子是07年，包艾菲儿09年……到底谁是抄的？

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№32 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 14:22:50 　所评章节：18

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№33 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 14:04:37 　所评章节：17

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№34 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:57:46 　所评章节：16

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№35 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:57:29 　所评章节：15

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№36 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:53:18 　所评章节：13

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№37 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:52:54 　所评章节：12

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№38 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:52:31 　所评章节：11

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№39 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：0 发表时间：2013-11-14 13:52:15 　所评章节：10

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№40 网友：花飞无絮评论：《流光》打分：2 发表时间：2013-11-14 13:51:37 　所评章节：9

撒花

[投诉] [不看TA的评论] [回复]