大鱼君长评引发的一些思考，望不吝赐教~

　　读了大鱼寂寞的长评君，引发我诸多思考~
自己之前写长评都走了抒情散文夹叙夹议风格……此番受大鱼君启发，觉得在剧情人物的讨论之外，分析下小说写作方面的问题也很有意思！
本人才疏学浅，也许不乏误读与漏洞之处，望大鱼君和主公不吝赐教~
1、关于【我】的设置：
大鱼在长评君里用了一个概念——访谈式的纪实文学。
我觉得很贴切，但这有些动摇了我对非天为何要在卷首设置【我】这一角色的最初猜测。
一开始我是这样以为的。【我】面对故事人物时的倾听者身份，以及面对读者时的叙述者身份，包括倒叙的展开方式，都让我想到了《活着》，包括非天在文中借人物之口处理是非问题时，那种波澜不惊的、乃至温和的中间状态的态度。
《北城天街》是绝对的纪实文学，对于我来说，访谈式的真实感似乎有些消减了【我】的出现曾带给我的艺术性设想的快感。我不禁又开始猜测非天写这篇文的意图——
如果要把另一个圈子的真相赤裸裸地揭示给人看，是否相应地会损失掉大部分的艺术性呢？这种关联是否是必然的呢？或者说，抛却一定的艺术加工而全力还原真实（不排除非天的写作目的），是必要的吗？
我得承认，有些读者（我和我的一些朋友）在面对太过于现实化的书写时，会进入阅读倦怠期。这里的现实不是针对生活化的内容，而是对生活事件的叙述方式，总觉得有些许沦于平铺直叙的嫌疑。比如北城天街第二卷的中间几章（记得不太清是不是），幺儿的后半部分写陆飞虎创业卖冬虫夏草，王子病的春天后半部写哥俩创业。我觉得这似乎不是男女在阅读上的兴趣差异。毕竟非天其他的题材，比如网游啊盗墓啊战争啊都是偏男性的内容。（这里我想盛赞一下《鹰奴》！！！以前觉得太压抑追到一半就弃了，一周前起兴，重新一口气看完！文势起落回环当真绝妙啊！！！）当然这些都瑕不掩瑜。只是我认为非天还有很大的改进空间~想想怎样把这些不易写出彩的地方写得更引人入胜~这是作为读者的一点心愿！
2、关于议论对话的安放位置
大鱼君提出，人物口中的大段议论造成了她阅读的过程中的出戏感，打断阅读连贯性。
这种影响对我比较小，我更多地是抱着一种参加【社会大学】的心态去吸收一些有用的议论。比如林泽关于传媒界的一番话，我看了觉得很受用。这些都是单凭个人的阅历无法获得的。
【大鱼：有些东西是作者希望借由人物之口传达给读者的，但是这些话由谁来说，或者在什么地方说，我觉得还可以再推敲。有时我也在想，如果这些议论借由“我”之口说出，或者由“我”来和林泽讨论，会不会更好一些？】
对于这点，我有些小小的看法。
我试想了一下，如果母鸡以【我】之口来阐发大段的议论，似乎会在文脉上造成更多的支离感？
对于这篇小说来说，我觉得【我】不好出现得太过频繁，于每卷之首登场才会给读者期待与新鲜感，这不经意间产生了和读者互动的效果，也是承前启后，讲完一个故事，喝口水歇会儿，再讲另一个。
对于议论的安放位置，我觉得在王子病里处理得不错。像是遥远对他的后妈的一番慷慨陈词，既表达了对一类社会问题的看法，又帮助我们纾解了郁结愤懑的情绪。
只要抓准时机，将讨论安置在小说矛盾爆发、或希望将有矛盾冲突的地方，且议论的角度与人物身份相契合，就不会显得突兀，反倒有推动情节发展、引发共鸣的效果。
p.s.
对主公拳拳忠心，忠言逆耳，所以褒赞之外也说了些觉得可以改进之处……
如果理解错了主公请千万指出（土下座。
真心希望小非能越写越好~~~爱你333

该作者现在暂无推文