瑕已掩瑜

　　太不严谨了！
越看越哭笑不得，说真的，作者确实太不严谨了。尤其在我看到别的读者提出关于作者在金钱设定上的不妥之后，作者不说去认真仔细的查查资料，反倒只凭着一知半解侃侃而谈的辩解，说什么那时候贫富差距大，又说两千元一条的项链只是中等货所以自己写的一部电影卖座一个亿的畅想是很正常的……真让我哭笑不得。
没错，如作者所言，那时候中国贫富差距大，可是作者认真想过那时候中国的人口有多少？富人又有多少？一张电影票能卖几个钱？能看得起电影的人有多少？而那时候一元钱的购买力是多少？一个亿是什么概念？一张票就算卖到惊人的一个大洋也要一亿人次才能卖得出！！真是岂有此理。
上海的房租是贵，可作者说的一个月两百元租不到什么好房子这是以什么标准定的？二十世纪二十年代不是四十年代，钱是很值钱的。上海房价非常贵没有错，可是一个月二百租不到好房子那是扯淡！鲁迅先生去世前二十四年总收入不过12万银元，合下来一个月也就四百，可是却撑下来北京上海两套房子的开支，过着很小资的生活，而且经常周济他人。
鲁迅先生在1934年的《病后杂谈》中写道：“采菊东篱下，悠然见南山”是渊明的好句，但我们在上海学起来可就难了。没有南山，我们还可以改作“悠然见洋房”或“悠然见烟囱”的，然而要租一所院子里有点竹篱，可以种菊的房子，租钱就每月总得一百两，水电在外；巡捕捐按房租百分之十四，每月十四两。单是这两项，每月就是一百十四两，每两作一元四角算，等于一百五十九元六。
请注意，首先，这是三十年代而不是二十年代，物价比二十年代高了许多。其次，鲁迅先生的眼光是相当不错的，这种住宅在当时是真的高级住宅而不是作者说的“二百元租不到什么好房子”。
金燕西送的一条项链两千元是中等没错，问题是，这个“中等”是谁的标准！请注意一下金燕西是谁——国务总理的儿子！国务总理的儿子看中的中等货，相当于现在什么档次？
就拿现在来说，千万富翁给未婚妻一个价值一百万的戒指那真算是极好极好的了，可是在李嘉诚的儿子眼里这种东西恐怕连中等货也算不上吧！
二十年代还没有发行法币，银元是主流，两块钱一头牛说的就是那个年代了。在这个年代里，钱。在那个年代。想让一个系列的电影票房超亿——那就需要一个亿人次以半头牛的价格去看电影，这是做的哪门子的春秋大梦！
我耐着性子看到这一章，关于作者对那时候货币的不了解是越看越闹心，最让我闹心的是作者完全不认真对待读者的意见，我以为这么大的BUG早该修改了，结果回目录一看，后面写到快四十章了前面还没改的意思。反倒在留言里看到作者好不虚心的自认为自己天马行空的推测很有道理的回复，真是失望，太失望了。
这种写作态度让我怎么说？其实文章构思还不错，可惜了，缺少了严谨的态度跟虚心接受建议并且在自己身上找问题的精神，如何更进一步？不要以为读者是吹毛求疵，这种疏漏确实如那位叫做hedy的读者说的那样，如同馋了可乐的茶一般破坏气氛。可惜那位读者如此认真的建议，作者却没心思认真琢磨。
红楼梦是一部伟大的作品，不过曹公要是如本书作者这般不食人间烟火，给袭人给上五十两的月钱，随便送宫里的小太监就一送十万八万，那估计红楼梦也就不是名著而是白日梦了。
文章看到这里，我依旧把它放到了收藏夹，不过现在不会接着看了，看看作者什么时候有心思好好的修文之后我再看吧。
用正分长评来批评，这也算是我的特色了。若真是不值一看，我是不屑写评的，既然写了就是还是有优点的。而最终促使我写这个评的原因还是作者回复hedy以及其他读者的那些话。让我很失望的那些话。完全听不进别人的意见，也不肯认真查资料也不肯认真反省，就是一味的沉浸在自己编织的世界里侃侃而谈，这种态度让我没办法忍下去，这么下去，这辈子，你休想写出任何一部像样的作品！这样子，太可惜了。

该作者现在暂无推文