评《狭路》

厌女症有两种表现，一是自我厌弃，二是将自己作为女性群体的例外，将除自己以内的女性“他者化”。表现之二又有两种策略，一是成为特权精英，即抬高自己，认为自己与其他女性不同，如【我很冷静理智，我不是“一般女人”】；二是退出女人的范畴，以抽离的视角对于女性作所谓的“审视”与“批判”，如一些文学作品中对于具有所谓“女性魅力”的女人进行的刻毒审判。
以上内容概括自上野千鹤子女士的作品《厌女》的第十四章女人的厌女症。
既然你说作者厌女，总要有理论依据？作者符合我上述说的三种之一吗？
如果作者是自我厌恶形式，那么作者完全不可能写女主文，一些妄图塑造“纯净的”男人的世界的耽美文才是这种形式。
第二种，抬高自己形式。天才基本法里有一个小女孩说女生学不好数学，老林转头对朝夕说她说你不是女生，后来小女孩说林朝夕和我们不一样，然而基本上所有人包括朝夕自己都是不认同这种评价的。所以也不能说符合这种形式。
第三种，退出女性范畴。这种形式有一种很明显的特征就是会对那些有“魅力”的女性进行一种批判性的审视，同时庆幸自己脱离了女性范畴而不至于和“女人”一样。然而无论朝夕还是晚星，从没有否认过自己的女性身份，对于有魅力的女性更是抱着欣赏态度。
综上，我认为作者并不厌女。
我认为长洱已经是为数不多的笔下女性形象很出彩的作者了。有太多太多的文章里面只会渲染女主的外貌，但实际上女主的灵魂是暗淡而透明的，是给部分读者自我代入的工具人。而长洱笔下的女主角都有自己的思想，自己的志向，自己独特的灵魂，还有自己的迷茫，自己的困惑，自己的成长，并且这些大部分都与爱情无关，这是非常非常难得的了。我可以毫不犹豫的说，天才基本法里我最喜欢的角色不是老林，不是裴之，而是朝夕，因为朝夕她值得。
我个人对于文章是否厌女的一个标准就是，你看完这本书，会觉得女性就是不如男性吗？会认为所有女性的关系都是竞争关系吗？会觉得女性大部分都是胡搅蛮缠，甚至恶毒的吗？如果不是，那这篇文章远远不能说是厌女。
其实我根本不想说这么多，因为在我看来，你的论据是完全立不住脚的。一个名字就能判断作者厌不厌女了？而对于女性角色的塑造，天才基本法里的朝夕本人、包小萌、沈美、安妮、朝夕的妈妈……这些女性哪个不是各有特点，闪闪发光？
我对你的观点感到愤怒，对这种盲目攻击的极端氛围感到愤怒，我清楚的知道我今天发在这里的几行字不可能改变你，但我要维护我认为正确的，这是我在这里打了这么多字的原因。
希望有一天，不会再有女权主义者抽刀向无辜者。