评《恐怖女王[快穿]》

作者:月神子

ok,我尊重诸位读者的观点,也颇为认同部分观点,但是也不可否认的令我感受到一点,许多人看待一个角色是扁平的。
这个世界不是非黑即白的,你的想法是建立于你的世界观上的,你的世界观取决于你对这个世界了解多少,我很欣赏大家的赤子之心,也很欣赏大家对爱情的向往。
但是,我还是要说,这个世界不是非黑即白的,一个角色你也不应该扁平的去看待,也不应该用自己的成长经历,用自己的世界观去衡量这个角色,更不应该用你的世界观去绑架一个角色。
一个角色,他是反派,你可以去骂他,可以觉得他这样不对,你可以觉得“他这样的人就应该被抓进监狱”“他这样的人就不应该有好下场”,这种想法是对的,这个世界不应该宽恕罪恶,但是你得理解罪恶。
目前争议最大的是顾茗,这点应该没问题吧?
那我们先来聊一聊顾茗。
顾茗的身份是私生子,这是很多人不耻的一点,但是你得知道:
①顾茗不能选择自己的出生,她的母亲是小三,不代表顾茗一定是坏人,你们可以尽情的骂小三,因为鄙人也很讨厌小三。
②小三出生的孩子,不一定就会长歪,不能把人一棍子打死。
不针对大部分人,我说的是少部分人,你是不是觉得你看不起小三的孩子(在不知道这个孩子好坏的时候也不知道这个孩子经历过什么以后),你很高尚?觉得自己踩在道德的制高点上?
说实话你这种人才是最可怕的,因为你只站在自己的思维上去看待他,然后理所当然的鄙夷他人。
这种人和坏人有什么区别?
然后我继续说回顾茗。
大家先注意背景。
①父亲是大财团
②父亲承认了顾茗身份
在注意看顾大少的话
大概意思是“知道自己可以继承财产以后还不是屁颠屁颠的回来了”
我为什么要说这句话呢?因为这句话给出了两个信息。
①顾茗之前并没有争夺家产
②顾茗不是主动去的,而是被赋予了资格才开始主动的。
在回到人物设定来说
①顾大少没有什么能力(行文到现在,并没有展现出,可能以后会有,但是我目前没看到)
②对比顾大少,顾茗更加优秀。
③这是大集团或者说大公司
我为什么要说第三点呢,首先呢,你以为人家公司选个继承人和我们普通人随便上上班一样的吗?
一个大的公司的社会影响力是很大的,不管是就业还是其他,所以他对继承人要求比我们更加严格。
而且对于他们的父亲来说,不管是顾大少还是顾茗,都留着他的血。
ok,我们继续说回剧情,这次来说到叶雪。
①叶雪和顾茗分手了。
②叶雪曾经说过,顾茗放弃了和她的约定。
为什么要说这个呢?
因为这世界本来就不是只有爱情存在的,爱情和面包,顾茗选择了面包,这有错吗?
有个屁的错,我再次说一遍,这不是非黑即白的世界,也不是只有爱情的世界。
顾茗有错吗?
当然有,他既然选择了面包,就不要痴心妄想还得到叶雪的爱情,既然已经选择了,就请不要回头,不要痴心妄想十全十美。
然后我们在回到拿叶昙当挡箭牌的事情上。
①这行为符合顾茗人设,因为他能选择追求面包,那么这个行为是合情合理的。
②这是交换,没有谁欠谁的,对他们来说互惠互利。
③叶雪和叶昙的关系,在牵扯上顾茗。
其实我觉得纠结这点的真的还没有长大,我就说几点吧,能get到就get,不能的话你就按照自己想法来吧,不用在意我说的。
①这不是小学,A和B闹翻了,所以和A玩就不能和B玩。
②A和B是过去式,所以就要划清界限,不能和其中一个有任何接触,哪怕是只有合作,没有感情,这不是小学了,该毕业了。
③挡箭牌≠冒牌女友
④没有证据,或者说没有当事人明确给出态度,不一定就是“他们正在恋爱”,毕竟对于这群商人来说,顾茗想要的就是“叶昙和我关系匪浅,我能和请动她”
⑤叶雪不是恋爱脑,叶昙也不是。
关于这个我就说到这,只希望作者别让叶雪崩了就行。
继续说如何看待一个人物上,我还是觉得看到一个人物不应该是扁平的,而应该立体一点,理解但不赞同是最好的状态。
不然的话,一部作品是不是不能有反派了?
一个角色人物合不合理,你应该联系文章来看待这个人的行为合不合这个角色的行为逻辑,而不是符不符合你的行为逻辑,这点我感觉挺重要的,因为我发现很多人看一个角色,不是看这个角色塑造的合不合理,有没有崩,而是就以自己的世界观逻辑来评判的。
你可以觉得“这反派该死”“这反派早点领盒饭”“这反派可千万别有好结局”,但是你不应该“作者为什么要写这种垃圾角色”“这角色就不应该出现在小说里”
言尽于此,就这样吧,毕竟每个人对角色有自己的理解,不强求你一定得认同我的说法。
但是我还是觉得,尊重反派的存在。(我说的是尊重反派的存在,存在划重点谢谢,不要歪曲我的意思,毕竟尊重反派角色的存在,可不是说觉得反派是对的,人的三观还是正点比较好。)
我发现我应该发在240章才对,但是发成全部了emmmmm,忘记啦。
然后...其实关于小三那点,我这么说吧,我爷爷抛弃我奶奶娶了小三,我父亲也是出轨了,所以我讨厌小三,但是我不会说平白无故去讨厌她们的孩子,因为我知道他们的孩子并不能选择出身,但是我讨厌小三,不管有多少理由,我都觉得她们令人作呕。!
  [回复][投诉]
[1楼] 网友:丁  发表时间:2018-07-03 22:21:23
说得好,同意你的观点,我看起来不痛不痒的,我觉得没毛病
[投诉]
[2楼] 网友:栗子李子力  发表时间:2018-07-03 22:35:02
我也赞同。不懂那些人为什么要讨厌顾茗,人家是个商人,有些商业手段很正常啊。而且女主又不是雷锋,为什么一定要正义凛然,双方互惠互利,不触碰法律,没什么不好的
[投诉]
[3楼] 网友:清香的小柚  发表时间:2018-07-03 22:47:18
我觉得楼主分析得挺好。
emmmm,相比而言我比较愤青了。
[投诉]
[4楼] 网友:抹茶双味甜筒  发表时间:2018-07-03 23:11:46
那你没有说 顾选择了有了面包以后,又回头想要回他的爱情了 而且总想透过女主联系叶雪 天下哪有这么便宜的事?顾天资比他弟好 也是个优秀的商人 女主也不在意被当挡箭牌 那有怎么样呢? 从读者角度来看 女主这么优秀这么□□炸天这么好 但总会因为一些利益在顾那里妥协 这就是顾最让人不喜欢的地方 而讨厌一个人 他就做什么都是让人讨厌的
[投诉]
[5楼] 网友:清香的小柚  发表时间:2018-07-03 23:13:13
讨厌一个人,做什么都是讨厌的。
我无比支持这个观点。
[投诉]
[6楼] 网友:翰香墨影  发表时间:2018-07-04 00:14:21
你的观点简直可怕!我不鄙视私生子,我鄙视他们争家产的心!你说私生子无辜,那么原配无辜不?婚生子无辜不?他们不止无辜,还是受害者好么!一个小三生孩子为了什么?她的图谋又是什么?孩子也许生下来是无辜的,可是在一个当小三又有所图谋的母亲的教育下,你还觉得他无辜么?不可否认有些人生下来就是带有原罪!因为不合时宜!因为伤害了别人!因为他本身就是争夺利益的筹码!这种伤害不是原配造成的而是不负责任的男人和小三!你说私生子优秀,那又如何,和原配有半毛钱关系么?也许原配的孩子不够优秀,不足以支撑起整个家族企业,可是有个职业叫CEO了解下!世界上优秀的人有的是,可是世界上没有私生子和小三宣兵夺主占领原配和婚生子的财产的道理!哪儿都没有,这不只是道德还是法律!任何时候人的三观得正,不能因为某人的无辜而否认他所属的整个利益集团的所图,不能因为一个人的无辜而降低自己的底线,何况他还不一定无辜!好男不吃分家饭,家都不是他的,他想分是不是有点无耻!
[投诉]
[7楼] 网友:暗香浮  发表时间:2018-07-04 00:32:46
每个人都逃脱不了主观思想和看法,所以才有各种辩论。楼主你有你的观点,认同的自然会认同,不认同的自然还是坚持己见。话说我看文的时候什么都没想呢,就是觉得看文让我开心,我就会一直看下去。在此膜拜长评,楼主辛苦了。
[投诉]
[8楼] 网友:圣代  发表时间:2018-07-04 02:14:21
说得太好了。首先给楼上明确一点,法律上,私生子也有继承权。ok?都说了私生子本人没错,错的是他妈。顾茗回头争取叶雪也只是因为在他看来两者其实没有必然的冲突——本来也的确没有,叶雪有些恋爱脑是真的,但这本书不恋爱脑。看清这一点就好接受多了。
[投诉]
[9楼] 网友:月神子  发表时间:2018-07-04 04:11:53
①有些人东西没看全就来反驳,你不用用你的思维来绑架我的,你说我没说顾茗不该回头?
麻烦你自己看看我说没说。
②那位言辞激烈的女士,麻烦你也仔细看我的评论,然后提高一下自己阅读理解能力,还没看懂别人说什么就出来一味反驳。
请问你是对号入座了,就是我上述所说的少部分人,觉得自己站在道德制高点就随意踩踏他人。
你揪着顾茗来说的话,他爸是渣没问题啊,本来就是渣男一个,不过你言语也很搞笑,这文里面,顾家的事压根没介绍多少,你哪来的那么多道德高尚就激愤了?
而且就说你说的争家产,我觉得你更可笑,前因我也分析了,顾茗渣虽渣,但是刚开始可没去争家产的,这是渣爹承认了顾茗身份,给了他继承资格,人家才开始争的。
[投诉]
[10楼] 网友:月神子  发表时间:2018-07-04 04:24:37
而且呀,那位激愤的女士,麻烦自行去了解一下法律好吗,关于继承权那一块。
还有,别以为出轨就能净身出户了,顶多是个过错方。
而且你真的很搞笑,越想越愉悦我,毕竟其实我也是讨厌小三,站原配那种类型,不过你非得举个大旗出来显得自己很正义一样,搞得好像谁不是一样。
你是假设小三没给顾茗好的教育,你也只是激愤下,以自己的感官来设想的,评判这个角色,就从文章里面找,而不是在这闭眼黑,没用知道嘛,糊弄一些小女孩还好,糊弄明白人可没那么简单。
再然后呀,我也觉得可笑,毕竟我爸出轨,我爷爷出轨,对这事我还没点发言权了?
我爸出轨还是我和我妈一起揪出来的呢,而且我看女士激愤点在争家产,果然啊,无利不起早,不触及到自己的利益,估计也不会这么气愤,估计你在这事上有共鸣吧,谁知道呢。
话不投机半句多,就这样吧。
不过也很感谢这位女士说出自己的想法,虽然想法有点可笑。
果然讨论某些事就要和不局限于自身的人讨论,因为只有这样的人看事才比较透彻,而不是一根筋的觉得“我这样才是对的”
[投诉]