评《恐怖女王[快穿]》

ok，我尊重诸位读者的观点，也颇为认同部分观点，但是也不可否认的令我感受到一点，许多人看待一个角色是扁平的。
这个世界不是非黑即白的，你的想法是建立于你的世界观上的，你的世界观取决于你对这个世界了解多少，我很欣赏大家的赤子之心，也很欣赏大家对爱情的向往。
但是，我还是要说，这个世界不是非黑即白的，一个角色你也不应该扁平的去看待，也不应该用自己的成长经历，用自己的世界观去衡量这个角色，更不应该用你的世界观去绑架一个角色。
一个角色，他是反派，你可以去骂他，可以觉得他这样不对，你可以觉得“他这样的人就应该被抓进监狱”“他这样的人就不应该有好下场”，这种想法是对的，这个世界不应该宽恕罪恶，但是你得理解罪恶。
目前争议最大的是顾茗，这点应该没问题吧？
那我们先来聊一聊顾茗。
顾茗的身份是私生子，这是很多人不耻的一点，但是你得知道:
①顾茗不能选择自己的出生，她的母亲是小三，不代表顾茗一定是坏人，你们可以尽情的骂小三，因为鄙人也很讨厌小三。
②小三出生的孩子，不一定就会长歪，不能把人一棍子打死。
不针对大部分人，我说的是少部分人，你是不是觉得你看不起小三的孩子(在不知道这个孩子好坏的时候也不知道这个孩子经历过什么以后)，你很高尚？觉得自己踩在道德的制高点上？
说实话你这种人才是最可怕的，因为你只站在自己的思维上去看待他，然后理所当然的鄙夷他人。
这种人和坏人有什么区别？
然后我继续说回顾茗。
大家先注意背景。
①父亲是大财团
②父亲承认了顾茗身份
在注意看顾大少的话
大概意思是“知道自己可以继承财产以后还不是屁颠屁颠的回来了”
我为什么要说这句话呢？因为这句话给出了两个信息。
①顾茗之前并没有争夺家产
②顾茗不是主动去的，而是被赋予了资格才开始主动的。
在回到人物设定来说
①顾大少没有什么能力(行文到现在，并没有展现出，可能以后会有，但是我目前没看到)
②对比顾大少，顾茗更加优秀。
③这是大集团或者说大公司
我为什么要说第三点呢，首先呢，你以为人家公司选个继承人和我们普通人随便上上班一样的吗？
一个大的公司的社会影响力是很大的，不管是就业还是其他，所以他对继承人要求比我们更加严格。
而且对于他们的父亲来说，不管是顾大少还是顾茗，都留着他的血。
ok，我们继续说回剧情，这次来说到叶雪。
①叶雪和顾茗分手了。
②叶雪曾经说过，顾茗放弃了和她的约定。
为什么要说这个呢？
因为这世界本来就不是只有爱情存在的，爱情和面包，顾茗选择了面包，这有错吗？
有个屁的错，我再次说一遍，这不是非黑即白的世界，也不是只有爱情的世界。
顾茗有错吗？
当然有，他既然选择了面包，就不要痴心妄想还得到叶雪的爱情，既然已经选择了，就请不要回头，不要痴心妄想十全十美。
然后我们在回到拿叶昙当挡箭牌的事情上。
①这行为符合顾茗人设，因为他能选择追求面包，那么这个行为是合情合理的。
②这是交换，没有谁欠谁的，对他们来说互惠互利。
③叶雪和叶昙的关系，在牵扯上顾茗。
其实我觉得纠结这点的真的还没有长大，我就说几点吧，能get到就get，不能的话你就按照自己想法来吧，不用在意我说的。
①这不是小学，A和B闹翻了，所以和A玩就不能和B玩。
②A和B是过去式，所以就要划清界限，不能和其中一个有任何接触，哪怕是只有合作，没有感情，这不是小学了，该毕业了。
③挡箭牌≠冒牌女友
④没有证据，或者说没有当事人明确给出态度，不一定就是“他们正在恋爱”，毕竟对于这群商人来说，顾茗想要的就是“叶昙和我关系匪浅，我能和请动她”
⑤叶雪不是恋爱脑，叶昙也不是。
关于这个我就说到这，只希望作者别让叶雪崩了就行。
继续说如何看待一个人物上，我还是觉得看到一个人物不应该是扁平的，而应该立体一点，理解但不赞同是最好的状态。
不然的话，一部作品是不是不能有反派了？
一个角色人物合不合理，你应该联系文章来看待这个人的行为合不合这个角色的行为逻辑，而不是符不符合你的行为逻辑，这点我感觉挺重要的，因为我发现很多人看一个角色，不是看这个角色塑造的合不合理，有没有崩，而是就以自己的世界观逻辑来评判的。
你可以觉得“这反派该死”“这反派早点领盒饭”“这反派可千万别有好结局”，但是你不应该“作者为什么要写这种垃圾角色”“这角色就不应该出现在小说里”
言尽于此，就这样吧，毕竟每个人对角色有自己的理解，不强求你一定得认同我的说法。
但是我还是觉得，尊重反派的存在。(我说的是尊重反派的存在，存在划重点谢谢，不要歪曲我的意思，毕竟尊重反派角色的存在，可不是说觉得反派是对的，人的三观还是正点比较好。)！