评《相见欢》

长评预警，个人见解，不想吵架：
??????? 看《相见欢》之前搜过了剧透，但是看完全文还是有种酣畅淋漓的感觉，鸡总对古代耽美的把握能力是我见过最好的。
??????? 文中的感情线无非两条：亲情线和爱情线。李渐鸿和郎俊侠都是亲情线这条的，是全文两大虐点；武独则是爱情线这条的，治愈小甜饼。
??????? 先说李渐鸿，李爹是全文中唯一让我落泪的人物，就算我早已知道他在第一卷终是而死，为战而死，与儿子段岭在七夕之夜一墙之隔而死。十三年未见，儿子不对他心怀怨恨，他也对儿子前所未有的好：段岭在学堂考试，他拿着两串糖葫芦坐在窗边的树上等他；战时每夜偷偷溜进城给他肉吃，考他功课，教他练剑打拳……之后外出征战，七夕之夜重伤进城寻子，却一墙之隔死于刺客之手。
??????? 再说郎俊侠，不仅是段岭，我对他也感情复杂，爱恨交加。他奉命保护太子，虽多行不义，但做的许多事都是为段岭好。段玲母亲曾说生儿拜他为师，生女许他为妻，郎俊侠一生所做就像是不善言辞的父亲，与儿子有不少矛盾，但为他做的事全部当做自己应做的，从不多说。
??????? 武独是全本书我最喜欢的人物没有之一，很多人说这个人物的形象不够立体不够苏，我是完全不赞同的。文中对武独笔墨仅次于段岭，从一开始四大刺客中武功平平，不得志，到拥有攻的光环（不是）武功精进，带兵征战天下，是武力值的提升，也是心境的变化，这都是段岭带给他的。
??????? 武独是作为段岭爱人的形象屹立全书的，与李渐鸿和郎俊侠都不一样。郎俊侠对于段岭而言是父亲的形象，文中曾说段岭对他没有对武独那样的迷恋和共度一生的感情，而是一种仰慕。父亲来前他一直想象着郎俊侠就是自己的父亲，父亲死后他想要坚强，却无意识地将对父亲的依赖和仰慕托付于郎俊侠。
??????? 武独已证明了，他与李渐鸿一样，不论段岭的身份而爱他，未知他身份时救他护他，面对当时的太子心怀愧疚也不后悔对段岭的好，带他回白虎堂，也许他看天涯海角花海芬芳；也与郎俊侠一样，明里暗里拼尽一切护他，从一开始脾气暴躁的小刺客，逐渐稳重武功精进，能够脱离刺客独行的特性统领大军带兵打仗，段岭决定后的事情不多过问总能做到，天知道文中一句“段岭知道无论如何武独答应他的事情总能做到”，究竟是要克服多少天有不测和人事阻挠。
??????? 诸位，这形象不立体？这形象不苏？李渐鸿和郎俊侠深入人心，因为他们亮眼又短暂；而武独的光芒是耀眼又永恒的。就像人们总是关注着乍现的绚烂烟火，那一刹那却总会忘记无数个夜晚亮在你身后的明灯。不知你们喜欢哪种，我偏爱明灯，它照着我，我也守着它，它亮时我清醒，它灭时我入眠。
??????? 最后我要皮一下，各位记得李渐鸿死前最后的家书“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”，也记得郎俊侠离去后的遗书“唯你喜怒哀乐常在我心头。”诸位却忘了，武独从不曾离开过段岭，若是哪天走前留封信，我们定要赔上一太平洋的泪水。