关于评论的评论

pcr这样的文学评论还不能接受的话，难道只有对沙沙大唱颂歌才能算是关心和爱护？
就是作者恐怕也不敢这样说吧？
逐句批驳：
“评论大人，感觉你言辞还是有些尖锐，虽然在后注明各种理由，但确显做作。”
——现在公安抓人还要讲个理由呢，不讲理由的点评那还叫点评么？那就叫胡说八道了！前面为了有人诬陷水心沙单纯模仿尼罗河女儿闹得还不够大吗？还是你觉得象那样就一句话却拿不出一星半点具体文字例证来说明的做法比较“不做作”“不尖锐”？
“拍砖”与“建议”感觉上还是建议比较入人心扉，”
——你可以要求医生给你诊断出来什么病然后给你开个药方自己去药房拿药，但如果碰上比较罕见的比如再障性贫血或者血友病这种目前没有可以根治方法的病就不能要求医生给你开个九转还魂丹药到病除了吧？人命关天尚且如此，看文又为什么要摆出语重心长针砭流弊的样子来建议这个，建议那个？人家就说你可以在这些方面加以改进和提高不行吗？当然，真如果这样做了，只怕波澜小姐又要说啦，你老几呀，你凭啥在这里红口白牙指点江山激扬文字叫水心沙这样写那样写？有本事你自己写一本来看看！
啧啧，是谏亦忧，不谏亦忧，然则何时而乐哉？
“如若你有何意见可以好好和心心说道说道，我相信心心和大多读者还是比较喜欢温和的评论。”
——你相信是你的一回事，水心沙大大怎么想的你好像没有权利替她打包票。这就叫做皇帝不急急死了那个啥，如果是无理飞砖象上次那样沙大自然会站出来反击，现在被评论人还没说这评论不对呢，你跳出来算哪一出？而且沙大和风猪大也说过她很欢迎、很希望读者能对她提出意见和建议，怎么看你都不太有理由把作者的名字列到你自己的个人观点里面去。
“再来，在一个原创网页中，好的作者也已难求，她们需要支持，需要保护，所以也请你和许多有异议的朋友们，选择自己快乐，别人也快乐的方式，支持她们吧。”
——嘿嘿，所谓“有异议的朋友们所选择的自己快乐别人也快乐的支持方式”，波澜小姐说得太语焉不详啦，来来，具体怎么做，能不能请波澜小姐示范或者解说一下？

一直以来最烦那句“作者写文不易请多加鼓励”的提示，当宽容成了纵容，爱护成了溺爱，只要会拿电脑码字儿的不管写出来什么东西都不兴看到意见建议拍砖斧正只许看到满堂彩否则就请人另看他文不喜欢的别在这儿掺和，这种评论环境下龙种和跳蚤的比率是多少真是只有天知道。所以看到水心沙和风猪在上次事情的评论上立场鲜明对恶意诋毁和善意讨论泾渭分明的态度真是让人拍桌叫好。可惜作者明理不代表所有读者都明理。
BS之。