评《旧雪难融》

作者:水岚

第一遍看的时候感觉哪里怪怪的,但说不上来,今天又翻了一遍剧情,大概确定了是逻辑问题,作者文笔可以,很会用氛围描写,但是为了人设和剧情符合心意在很多地方放弃了逻辑。
首先,作者想写充满张力的人设,但又不想让人物有任何污点争议,所以邱一燃虽然是游走在名利场的摄影师,但性格温和洁身自好没有任何感情经历;虽然没有感情经历,但是却会对黎春风一见钟情(我们一般称之为见色起意),两人认识当晚就上床,第二天就结婚。黎春风这边,一个失意落魄的模特,虽然早就知道邱一燃是大名鼎鼎的摄影师,但她注意到邱一燃是因为绿色围巾和邱一燃的行为,和她的身份没有任何关系;她和邱一燃登记结婚,也是因为邱一燃喝醉了主动求婚,总之要保证她对邱一燃没有任何情感之外的企图。这些逻辑矛盾导致两人初识那段剧情很奇怪,故事本质一个见色起意一个有所图谋然后先婚后爱的故事,但作者执意写成纯爱,并用浪漫化的描写掩盖了这些逻辑问题。无意指责作者,这是小说创作常见手段,喜欢sc的完全可以忽略不计。
其次,从角色本身出发,作者明显偏爱黎春风这个角色,或许是因为她反应了作者一部分自我投射或者审美偏好?能隐约感受到作者对黎春风这个角色更加“仁慈”。她所拥有的(美貌,事业,知名度,金钱)和她失去的(腰伤,母亲去世,被邱一燃分手)并不对等。她所受到的伤害,都是给她增添人物弧光的设计:腰伤体现坚韧性格,母亲去世加剧偏执程度,被分手添加可怜buff,也在一定程度上助推了事业发展。而“坏女人”、“女鬼塑”、“啃生姜”、“看心理医生”、“失语症”等等这些标签和设定都是在为她增添人格魅力。事实上,她没有真正陷入过真正的狼狈不堪,即使是她在炸鸡店打工的时候,因为贫穷即将离开巴黎的时候、被人泼冰水的时候,她依然保留着最后一点“体面”。哪怕内心慌乱绝望,但她的姿态不会太过难堪(或者说作者没有特意描写这种难堪)
可以理解,这点“体面”是作者对这个角色的恻隐之心,是爱这个角色的表现。但让人微妙难受的点在于,作者对邱一燃这个角色并没有这种“仁慈”。作者赋予这个角色那么多温暖美好的设定,却又反复细致描写她的惨状:她截肢之后的痛苦,她巨大的创伤反应,并且反复使用“蠕虫一样”、“拖着残肢”“寄居蟹”这种并不体面甚至有些残忍的词语;爱这个角色,却能用这么残忍的方式描写她的绝望,剥夺她的一切:截肢,失去健康,失去事业,失去尊严,失去挚爱的亲人,失去正常人际关系,失去曾经的意气风发……当作者写她复健时在地上徒劳扑腾的时候,幻肢疼痛在地上打滚的时候,像蠕虫一样蜷缩在呕吐物旁边的时候,佝偻着背畏畏缩缩木讷迟钝的时候,心里会闪过一点点像对黎春风那样的恻隐之心吗?在黎春风的对比下,邱一燃失去的实在太多而获得的太少,学会了独立生活,但活得很辛苦,人际关系少的可怜,身体状态十分堪忧,心理状态近乎崩溃,出租车事业也并没有什么成果。如果爱这个角色,怎么会让她失去一切,不给她留哪怕一点点体面?
我能想到的解释是,因为作者想让黎春风扮演“拯救者”这个角色,想让邱一燃处于一种孤立无援没有任何其他支点必须被黎春风拯救的境地,毕竟如果邱一燃在小城市开出租车生活也能自得其乐,那黎春风的拯救就会显得多余。所以邱一燃的惨是注定的,所以她们剧情地位必须反转,所以黎春风必须足够坚韧,足够强大,足够富有,并且要处于感情的上位掌控方向,而邱一燃必须足够可怜,足够失败,足够无助,并且因为之前的分手伤害对黎春风心怀愧疚。但是……接下来这个问题有点可笑,这样对邱一燃是否有点不公平呢?
第三,创作平衡性问题。如果一个角色社会地位处于上位,那么她的外表、性格或者心理应该处于下位,这样才会让双方势均力敌,形成稳定平衡的关系。表现在这本书里就是,前期邱虽然是年少成名摄影师,但性格温和容易羞涩在黎面前非常笨拙,而黎虽然生活困窘事业停滞但是有顶级美貌而且在这段关系中能保持游刃有余的态度。但是后期这种平衡完全被打破,黎的事业比之前邱还要成功,财富自由名利双收,有完整良好的人际关系,社会地位处于绝对优势,性格也更加尖锐有攻击性;与此同时邱的身体、心理、社会地位、金钱、人际关系全面坍塌,性格更是到了木讷寡言的地步。于是黎全方面处于上位,邱全方面处于下位,三年后的邱完完全全被黎主导,她心怀愧疚,生理心理都处于弱势,她曾经的崇拜者,她的表妹,她的朋友都偏向黎,她们和好之后邱的一切几乎都完全依附于黎。残忍一点来说,邱一燃除了回到黎春风身边几乎无路可走,而如果黎春风想要抛弃或者圈养邱一燃,几乎是易如反掌不会有任何阻碍。这样不平等的关系很甜?或许是吧,但完全处于弱势的人会不会有一点痛苦呢?
最后,人物心理问题。虽然看到网上玩梗女同需要注意心理健康,但是邱一燃黎春风的心理问题确实很严重很典型,很有探讨的空间,可惜被作者有意无意忽略了。在作者的笔下,邱一燃车祸截肢,但她并没有因为这场车祸对黎春风有任何怨恨,甚至会心疼她从此不能开车的ptsd,会愧疚于自己违背誓言离开她,而黎春风在知道邱一燃痛苦得要命的情况下还是觉得她们必须绑在一起,邱一燃在自身艰难的情况下尽可能妥善安排了黎春风,留给她房子金钱人脉,但黎春风还是对邱一燃的离开充满怨恨。虽然不合时宜,但我还是想起了那句经典台词:“你只是失去了一条腿,紫菱失去的可是她的爱情啊!”作者反复强调邱一燃违背誓言抛弃了黎春风,但客观来说,她们两个只是结婚了,并不是签订了灵魂契约,没有人规定邱一燃和黎春风必须生死不离。即使邱一燃对黎春风产生负面情绪,在她身边感到痛苦也是完全正常的,这并不是一种背叛,也不是一种懦弱,而是正常人自我保护的本能。所以我不太懂作者为什么要把邱一燃离开的行为定义为“懦弱”,给邱一燃贴上“寄居蟹”的标签。
在作者笔下,黎春风需要频繁去看心理医生缓解失眠症状,但平心而论,两个人之间更需要心理医生的应该是邱一燃。在发生巨大人生变故之后的那段时间,她比黎春风更需要专业的心理治疗。正常情况下生理心理复健应该同时进行,遗憾的是复健时期邱一燃只能与心理状态同样不稳定的黎春风相处,邱一燃自己本来就痛苦,接受黎照顾的同时也被黎的愧疚痛苦的情绪吞噬。顺便提一句,黎春风那段时间在邱一燃摔倒时立刻冲过去的做法是不正确的,会让病人心理压力非常大,现实生活中不要参考,照顾病人的同时一定要给病人留下喘息的空间。
作者描写了邱一燃的惨状与逃避,把她塑造成“寄居蟹”的形象,描写了黎春风的勇敢与救赎,让她不惜成为“坏女人”也要把邱一燃拉出泥潭,但却似乎有意无意地忽视了,两人之间最大的问题是早就存在的相处模式问题,是创伤之后的恢复问题。两人当初分手并不是因为邱一燃懦弱或者不想连累黎春风,更大的原因是邱一燃太痛苦了,这种痛苦有迹可循也情有可原,这个治疗需要专业系统的引导,而不是像作者写的那样,被黎春风拯救,和黎春风和好之后就能被解决。我始终对这种破镜重圆之后就不用治疗心理疾病的剧情难以认同。
15
来自河南   [回复] [投诉] [不看TA的评论和完结评分]
[1楼] 网友:水岚  发表时间:2025-08-31 21:00:33
又想到一点,作者可能意识到只有邱一个人惨会让人物设定非常不平衡,于是黎也有很多惨的设定:邱因为车祸截肢,黎因为车祸打上三颗腰钉;邱左腿经常幻痛严重,黎经常应激性失语;邱截肢后身体状况越来越差,黎失眠酗酒差点淹死在泳池;还有把邱现在截肢后的处境和黎之前初到巴黎事业停滞的时候联系在一起,但是这样给人的感觉像是什么比惨竞赛一样。其实两个人的惨都不在一个层面,不能拿来这么比较。但作者坚持要用这些描述说服读者,两个人都很惨,并借此突出黎的勇敢坚定,给邱贴上退缩懦弱的标签。
可是这样只会让人更加难受。为什么不能直视邱的处境确实比黎糟糕很多,承认邱离开是因为承受了巨大的痛苦,承认两个当时的相处模式只会让人窒息,承认当初两人确实需要一些距离和空间,而不是一味地把邱当年的行为描写成逃避懦弱背弃诺言,尤其是“寄居蟹”这个词真的让人如鲠在喉。
5
来自河南   [投诉]
[2楼] 网友:洛星荷96%  发表时间:2025-09-14 19:22:34
有道理,看到现在我确实也一直有一种觉得一切对邱一燃并不公平的感觉
1
来自甘肃   [投诉]
[3楼] 网友:你好祝宁  发表时间:2025-10-16 08:25:07
真的真的,说出了我的心声,回忆了一下,我的每一次泪水要么是为邱的痛苦要么是为邱的幸福,而即便是黎最失体面的那次“死缠烂打”我的泪水也是为邱接听电话的哽咽,真的真的很心疼邱
1
来自四川   [投诉]
[4楼] 网友:长夜极光  发表时间:2025-11-13 08:18:23
你这属于....到小说找现实来了。首先,恋爱小说,不能突出爱很伟大爱能治愈一切的话,那我看什么?其次,你说作者反复突出邱一燃的惨,反复描写黎春风的坚韧,那我请问了,作者没有描写邱一燃的坚韧吗?邱一燃没有打着残疾摄影师的名头妥协,在面对残疾人的偏见时执意要开出租车,这么多细节里邱一燃不也同样坚韧吗?你为什么只能看到她“懦弱”与“惨”的描写?而且她们分开不仅是因为邱的“懦弱”,当时房间里的大象已经很严重了,如果换成黎春风的话也是同样的选择,她们最初分开是注定的。还有你说邱一燃和黎春风的关系不平等,那我请问了,一开始她们的地位平等吗?邱一燃还是大摄影师的时候,遇到了当初失意的黎春风怎么不说了?而且后面是邱一燃主动提出和黎春风在一起的。你所说的“不平等”是两个人不都是大人物的前提下,黎春风是国际模特,但邱一燃也有了自己的工作和事业,她们的地位不一样不代表不平等。而且你都假设黎春风“抛弃或圈养”邱一燃了,那我请问黎春风会这么做吗?你这假设根本就不成立啊。我只能说,在恋爱小说里找现实,本身就是个毫无逻辑的事,毕竟现实中黎春风不会遇到大摄影师邱一燃,邱一燃也不会遇到能为她翻山越岭的黎春风。
来自山东   [投诉]
[5楼] 网友:水岚  发表时间:2025-11-13 23:22:56
回复4楼:
你好,刚看到你的回复的时候我很开心,以为终于有人可以和我讨论这个问题了。然后我仔细阅读了你的观点,很遗憾,我没能成功地将你的回复和我的评论逻辑清晰地对应起来,以至于我有点怀疑你是否看完了我的评论。我们对于这部作品的讨论出发点完全不同,但出于尊重,我还是尽可能回复一下。
首先,你说“在恋爱小说里找现实,本身就是个毫无逻辑的事”,这句话其实是一个典型的逻辑滑坡。我并没有说恋爱小说需要百分百复刻现实生活,为了达到叙事目的,合理的浪漫化和虚构描写是完全可以接受的。我关注和讨论的是,这部小说本身内部的逻辑自洽问题、角色塑造的平衡问题、以及情感发展的合理性问题。这本小说里的表现就是,为了凸显黎春风的拯救而系统反复地剥夺邱一燃的尊严与体面,将她刻画成一个需要被从泥潭里拉出来的“寄居蟹”,并将她承受不住巨大痛苦后的离开定性为懦弱和背叛,让她在道德层面处于下风,以完成后续黎春风的拯救行为。随便举个例子,在两人同样遭遇车祸留下巨大身心创伤且邱一燃明显更加严重的情况下,作者只写了黎春风看心理医生的情节,将其作为一种塑造角色美强惨特质和推动剧情发展的手法,但对于创伤后遗症严重甚至出现躯体化症状的邱一燃(本书最需要心理医生的人),却从头到尾都没有关于心理治疗的描写,仿佛她回到黎春风身边,一切心理创伤迎刃而解。这就是我认为的不公平的叙事方式。这不是现实与否的问题,而是叙事倾向和价值观倾向的问题。
其次,你指出邱一燃也有坚韧的一面,这一点我非常非常同意,这也是我感到不公平的重要原因。就是因为我看到了她遭受巨大人生变故后的坚韧,所以才会对作者给她的“懦弱”与“寄居蟹”标签感到不适。我的核心观点在于,作者对两个角色的“仁慈”与“残酷”是严重失衡的。你说“如果换成黎春风根本就不成立”,这也恰恰印证了我的部分观点:作者在创作时,已经预设了黎春风是那个“正确”的模板,而邱一燃的应对方式则成了需要被修正的错误。但是每个人都是不同的个体,创伤反应尚且有战斗逃跑冻结讨好四种类型,面对人生变故的不同应对方式真的能用对错来简单评判吗?
最后,我们对于这部作品的关注点不同,你欣赏的是爱能拯救一切的浪漫化主题,但我从头到尾论述的都是作者在描述这个主题的过程中,对邱一燃这个角色所施加的、可以说是残忍的叙事剥削。简单来说,你认为恋爱小说可以抛弃逻辑只为主题服务,但我关注小说内部逻辑问题和作者创作手法问题。
我尊重你的看法,也坚持我原本的分析和观点。最后,很感谢你的回复,但我觉得我们没必要进行更深入的讨论了。
1
来自河南   [投诉]
[6楼] 网友:水岚  发表时间:2025-11-13 23:43:12
不好意思,刚才打字太快了没注意检查,这里纠正5楼回复的一个表述错误:关于“在恋爱小说里找现实,本身就是毫无逻辑的事”这句话,问题并不是逻辑滑坡,而是绝对化表述造成的逻辑缺失。
来自河南   [投诉]
[7楼] 网友:杯酒洗尘  发表时间:2025-11-30 16:06:02
看文的时候我也是有点微妙的难受感,但又说不出怪在哪里。看到你这条评论,豁然开朗!
来自陕西   [投诉]
[8楼] 网友:杯酒洗尘  发表时间:2025-11-30 16:19:56
作者给了黎更多的共情,刻画得也更立体细致,呈现在行文中也就不自觉地以黎为主导。顺着文字读的话,读者也更容易站在黎的视角。通过黎来看小邱,似乎是一直在回避在逃离。而忽略了客观上,小邱失去了太多,可以说是从高处坠落,一无所有。如此沉重的痛苦,巨大的创伤,却像是被淡化了。
感觉文章里的小邱性格还是太平和了,是以比较温和也比较压抑的方式去应对这些痛苦,陷入一场“慢性病”中,没有轰轰烈烈地爆发过,最后也好得不够彻底。
1
来自陕西   [投诉]
  • 评论文章:旧雪难融
  • 所评章节:84
  • 文章作者:文笃
  • 所打分数:0
  • 发表时间:2025-08-30 13:54:29