满足我个人的某种设想写的文

　　写下这篇文章只是为了满足我个人的某种设想——————
　　我并不主张战争论，目的只是想从某个角度、某种方面的某中性质上去说明某种问题。
　　我们在此假设：
　　如果志志雄真有心进行非法武装政变的话，会那么简单就失败？（就凭剑心一人之力！）这么看来他也太无能了吧！！因此我在想他真有心政变吗？还是想泻恨。
　　如果不是，那他真是无能之极，光凭匹夫之勇毫无“战争”头脑。（更加不用说战术、战略）唯一的“计策”也被剑心“识破”（难道他人为战争只是一味的打打杀杀吗？）
　　战争中有智将与猛将之分。前者：用其头脑与计策使之敌人落败。后者：只是一味的冲锋陷阵达其目的。（可称之为“勇士”但不是智者将才。）还有一种就是——名将（而想要做到这点是难之甚难的。）
　　在片中志志雄的“计策”也只能称得上是最基本的战术。
　　战术是指：在战争中，如何调动兵马以赢得胜利的技术。
　　而战略是指：如何让战术完全有效地发挥其功能的整体技术而言。
　　在一场战争中如果没有——这的话那如何称的上是战争？！
　　因此，志志雄那种根本称不上是战争，最多只是暴动。而他可能也根本没有能力去爆发战争。
　　
　　而再换一个角度去看的话：
　　————志志雄的实力很大我承认，但只限于武力。因此我认为他的队伍称不上“真正”的军队。他缺的是：将帅之才。（但真有了，忠言逆耳他会听吗？！）他身边的那个方治最多是一个三流军师根本不惯用。
　　假如他真的进行政变，能够支持到战争结束吗？（前提当然是要在名治政府不无能的情况下）
　　————说到这就不得不提到了二战中的德国，由此我想到了希特勒。希特勒由一名下士到德国的最高元首，鼓动全体德国人民为他卖命，还被公认为历史上十大演说家之一，可见他有很高的政治才能。（当然我本人不喜欢他，而且讨厌他。并且对他的某种行为表示质疑。但我并不否认他在某方面的才能。）在战争初期，他也表现出杰出的军事才能。但在后来，他却处处表现失常，还制约前线将军的行动，从而导致苏联战场的彻底失败和德国的最终战败。（他都不行何况志志雄……）
　　退一步说：如果志志雄他的政变成功，那会怎么样—————我想会比德川幕府更糟。
　　首先要明白国家是什么！国家并不是有细胞分裂而形成个人，国家是结合一群具有主体意识的个人所构成的。（这是“杨”的名言）志志雄明白这一点吗？！而他又要如何去处理：政治，经济，外交等等…………这多方面的种种问题。
　　虽说有点写过头，但这是有事实形成的必须面对的。（正因如此和月才不让他成功吧！而作者也无力去“面对”这些问题。）

该作者现在暂无推文