驳漏网的鱼观点

　　我看了那个漏网的鱼的所有言论,真心受不了，先不说你到底是想什么写那个长评，我就用你所有言论的立场，来看看逻辑的混乱。
首先康熙和老四不是因为成为帝王而有了强大的能力，这能力是康熙与权臣相斗，老四和兄弟相争锻炼出来的，作为老四的主要的对手八八的能力怎么可能弱小，而且就八八能得佟国维，福全，李光地等有名的能臣夸赞就可以足够看出其能力不凡，而且如果大家认为福全不可以作证，那么佟国维其实是佟佳皇后的亲戚，换言之，在老四成为佟佳皇后的样子，佟国维的最先和最优选择都是不是八爷，而是老四。李光地完全是局外人，更何况，这文是琼瑶背景的设定。乾隆不要说他能力本来就比不过康熙朝这些皇子，更何况用的是琼瑶设定，那么更加突出了八八的能力，那是不可厚非的。况且你不要告诉我老四的粘竿处和血滴子示当上皇帝后建立的，因此这些是完全成立的/
另外，康熙和老四存在相同立场吗？是的，他们都希望大清强盛，可是因为康熙的身份设定是回族人，注定他不能成为掌握实权的太后，因此他只能扶持一个合适的皇子。老四的内心未尝不是如此想的，因此这两人目的一致，但因为身份限定，所以不存在了冲突，但是就本质而言，他们两个必然会起冲突的。
清朝，女子不能干政，那是必然的。老四和十三的身份是什么？就是一个内院女子，没有势力，八爷防范得紧，如果这种情况还能联系到势力，我真的不能理解了。
这些论证都是根据老四和康熙都当过皇帝而推断的，老八输了夺嫡之争而推断，做出的反向论证，但是犯了循环定义，以偏概全的逻辑错误。
作为封建的帝王，帝王一人掌控权利是必然的，你不要告诉我，当以一人治天下是马克思说的，而共产党宣言是老四的说的。那么同为帝王，老四和康熙凭什么不能让八爷有这个前提。
.八八或许有篡位的本事，但是是否具备真正的帝王治国之才，他没有这样的实操经验，八八从未做过帝王。难道康熙和雍正当皇帝是因为他们有经验，每个皇帝上位当个还在上位之前当过皇帝，如果当过，那叫复辟。
这又是一个逻辑错误，因果倒置，并且你开始偷换概念，将论题转移了。在这里已经认为非合理的继承者，开始了下一步的说明。也就是基于你所谓的观点，开始展开对作者的文章的理解，并将夺嫡的失败因素全部归在老八身上，这同时也犯了马克思主义唯物辩证论的矛盾和发展的观点。
作者并没有要求康熙和老四必须完全像八爷所说的安分，不然老四怎么可能这么折腾还没有事情呢。这是你犯了主观臆断和断章取义的结果。而且我想说明老四的如今身份是什么？说实在，八爷倒了，老四就会是好结局。参照红楼梦，那些妾和奴仆一样，如果八爷真的倒了，老四作为妾，不杀头，那也是流放或者卖掉的命。如果不是八爷告诉弘昼老四的身份，你以为老四还有好果子吃。另外你看到康熙和老四是那封建主义的时下的观点，你看老八的就用当代的观点。这是自相矛盾的观点，你不会连议论文怎么写都要我说吧！
综上，你又犯了循环定义的毛病。
.四四和康熙具备丰富的治国平天下的雄韬大略，经天纬世之才，是想当然以为自己也可以成为优秀帝王的八八太子不能比拟替代。这段话我懒得理你，从这句话来说，你起码是个帝党，可老四配得上你的形容词吗？就是李世民也当不起经天纬世这句评价，综合你所有观点而言，我可以认为你是四粉，当然不排除你也喜欢康熙，但通过整体的评论，康熙只是拿来造气势，起到偷换概念的作用，也就是俗话说的漂白！换言之，他就是垫背。
四四和康熙的转世的终极目标就是继续守住祖宗的天下，他们不关心是乾隆还是八八做皇帝。他们关心的是谁做的不好就收拾谁，谁做的好就信赖谁。如果对祖宗基业好，就必须具备监督和辖制太子八爷党的势力，也必须具备引导和引领指正太子八爷党更好的守住祖宗基业。（类似美国的三权分立）
还美国的三权分立，我说你以为康熙和雍正在转世前还到美国去起草独立宣言啊，你犯了循环定义，循环论证和偷换概念的问题。为老四和康熙夺权，压制老八找合理的借口，而且议论文要严谨，你究竟以后世眼光还是前世眼光看问题啊，这在议论文里就是逻辑混乱，根据高中生的标准，你这论文都是低分当，好罚
至于你下文的那些，都是基于你的论点反向推理，你可不可以不要犯这些逻辑错误了，我真的头大了，而且你再次转移问题，将老四和康熙定义为受害者，包括前世。但是根据历史，谁是受害最厉害的，老四和康熙都是皇帝，作为封建社会金字塔的顶端，他们成为受害者，我表示不能理解，你这是思维混乱。
权谋世界，经典的话“没有共同的敌人，只有共同的利益”。
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
这是你说的，可你又指责老八和太子的行为，这个是典型的自相矛盾，逻辑混乱。你一会肯定，一会儿否定，你以为是川剧变脸。下次写文，我建议你练提纲，写好基本立场再写。
.作为一个有头脑的领导，不会轻易给自己“树敌”，更不会轻易给自己找麻烦。
仇恨本身对任何人没好处，很多当权者习惯有仇必报，也会分析什么时候适合报仇雪恨。
是老四找麻烦，还是老八找麻烦，麻烦都被老四惹出来，怎么还要把老四当菩萨供着，你真是太可笑了，你上下文矛盾啊！
你在这里承认复仇的合理性，接着你又开始推翻你上文的观点，认为老八不应该报复，他的结局是活该的。那么用你的观点，老四和康熙这辈子谁叫他们是女子，弱小者，那么承受报复，也是活该，自做孽而已。但你认为这样不可以，这完全是自相矛盾 ，循环定义论证啊
.
谅解只发生在有情人之间。无情人之间不需要谅解，不需要解释。这是你的原话，那么老八和老四那是仇敌更不需要了，那么为什么不能虐呢！
后文我都懒得解释了，你开始完全不按逻辑走，在主观臆断了。那就没什么好说了，还自我带入。另外根据你文章提到个人的次数，我完全可以将你定义为四粉了。
还有，我想吐嘈，这辈子康熙和雍正是什么身份啊，要抹杀很容易.，八爷党篡位肯定要得到四四和康熙认可的，不认可就是“乱臣贼子”，胜过乾隆的罪过！你可不可以不要如此搞笑啊，这又是转移论题，因果倒置，我打得都累死了。只想送你一句，好好学习，别搞笑了。

你的言论我都不想看了，你的文章是奇葩，所以别把自己的文章定位那么高，谢谢。
再说一句，你偏题了，根据高中生的水平，你都是低分了，下次写文的时候，别忘记了标题。

该作者现在暂无推文