放映机，胶卷和万花筒

　　我不在乎什么左右，也不在乎那么多弯弯绕绕或各个牛鬼蛇神的抽样调查“是左是右更对”，因为对我来说，最终判断一个事物是对是错的标准只有一个……

　　“对女权是否有利。”

　　且我绝对会拥护女性领导者，无论这个人是庸才还是天才只要她有机会去竞争且我有参证券那我就会尽全力拥护她走上去，因为这是出于性别考虑。

　　有人说“你让一个男的上去照样可以对女权有利，数据调查已经说明了……”我是不会信的，因为古往今来男权从来在打压女性群体，让女性集体失权，我宁愿信任女性领导者也绝不会让一个男的夺走我的选票。

　　这就是原则。且迄今为止所有的“数据调查”，都缺乏参照物和数据源，因为所有的抽样，都是在男权社会根据“一丢丢女性领导者”做抽样，所以我认为凭借几个个例就直接断言“不该让女的上去，而应该支持这个男性依然占主流的派别有统治权”，这是很荒谬的。

　　因此我不会妥协，只会更为愤怒且更加想要帮我，帮她，让我们掀桌，闯出去。

　　闯都闯不出去，如何能够获得属于女性的平等？

　　当然了我也早知道证智梯子爬不通且它不是最终解，但那又怎样，这不妨碍我依然会从性别立场上选择她领导，而不是他上台。

　　对，就是屁股决定脑袋。

　　在这种不平等的压迫下，我们也确实需要一些屁股决定脑袋的女人。

　　所有说“女人上台不一定就行”的，记住了：首先她得先上桌，才有她能不能坐稳这一说。

　　现在女性群体还没出几个女性领导者甚至有的女性领导者还没等坐稳，就有人迫不及待找理由让她“赶紧滚下来”，这无疑就是歧视和偏见！

　　另外我再说一遍，如果在全女社会那么一个女的是不可能为了维护男权制对女人下狠手的，即便有别的理由让她对女的下狠手也绝对不会是因为男权制。

　　因为全女社会没有男更没有男权，所以现在很多人的担心都是基于“男权制让部分女性领导人站在了他们那一边”，但这不是女性领导者自身的问题，而是结构性的问题。

　　结构性的问题，要污名化女性领导者这就是在猎巫。

　　我拒绝猎巫，也拒绝参与每一场对女性的猎巫。

　　这就是我的根本立场。

该作者现在暂无推文