那些被人举报删除的评论

　　刚刚在某乎推送给我的一个回答下看到一个评论是：

　　提供情绪价值≠情商

　　虽然我经常看沈奕斐老师的视频，也很认同她讲的在他们社会学里不存在情绪价值这个词，但是情绪是有价值的。

　　不过我想“情绪价值”这个词被创造出来，对于普遍大众要表达的意思是，对方为了满足自己情绪愉悦而做出的劳动与服务，这部分劳动所带来的心理满足感是有价值的，被大家称为情绪价值，也即认为以及认可别人哄你开心是一种劳动，它无形却有价值，应该被看到被承认。

　　所以我觉得依然可以使用“情绪价值”这一词。

　　当看到情绪价值≠情商这一评论时，我突然觉得还得是多亏了大家在不断的造词，让某些原本说不清道不明，却总是惹人不舒服的东西慢慢浮现出来。

　　当有人说你情商太低时，不管任何人大概都会有些在心中升起烦躁情绪，但如果被人说你不懂人情世故，不擅于此的人大概会心下坦然，觉得那我就是这样，才跟你们不一样。

　　因为大家普遍的一个共识是，人情世故=油嘴滑舌、谄媚、狗腿子、顺着领导的恶性，所以被这么说并不会让人感到不开心，即使真狗腿再怎么洋洋得意。

　　但情商不同，因为本来情商就不等于这些卑劣的东西（情商也许包含，但绝不等同于这些），却一直被那些只想满足自己私欲的人用来当做讨伐别人的利器。

　　那么被大家造出来的“情绪价值”就很好的表现出了这点，因为当大家在使用情绪价值的时候，一般说的都是你要给我提供情绪价值，索取的那一方站在了明面，表示我就是要，不再把自己包装成那个无辜的受害者。

　　没有人会去说别人情绪价值低，而是会说你没有提供给我情绪价值。

　　因为提出要求的那一方才会是“坏的”，大家最后只会指责那个要求别人提供情绪价值的人太作太过分要求真多，不会去埋怨那个听话的提供情绪价值但是也许从来没提供多少的人。

　　但说人家情商低，就可以把自己完全摘出去，不是你想要，而是对方在应该具备的能力上不达标，过错方是别人，但提出要求的人完全隐身，提出要求的人是受害者，被情商低的人伤害到了（自尊心、面子等等），这简直就像是哑巴吃黄连，有苦说不出。

该作者现在暂无推文