放映机，胶卷和万花筒

　　我其实很意外。

　　一个在资本主义社会的中产阶级的女性看她家里总体来说条件也还行，虽然我没有完全知道她家庭情况怎么样。

　　但是，她在那个社会，能够有不错的知识储备，且能够养成良好的学习习惯，这绝对不是一朝一夕就能够凭借个人努力完全做得到的。

　　可她居然在建立女性互助组的时候，或者说在搞相关的宣传的时候，没有考虑到激励机制的问题，而且她还是学经济学的……激励机制这一块，这已经是涉及到经济学最基础的知识，第一节课就会讲的经济学基础当中的十大定理必备的通识了。

　　也有一部分人说，“那我们现在的条件就是只能够彼此间相互扶持，然后依靠共同的信念来奋斗啊。”

　　实际上这当然是真的，但是哪怕是在我前面提到的G当中最开始想要有一个比较安全的地方去开会，它不也得说是先有人提供这么一个场所，或者说是先有人提供这么一个经济基础相关的条件，它才可以建的起来吗？

　　你在那里没有任何别的激励条件，只是空口的跟别人说你要干什么性别解放？

　　甚至有一些小资产阶级和中产阶级的女性可能本身自己也有一定经济条件，但是往往没有考虑到激励机制，合作本质上是交易。

　　交易一向都是需要互利互惠，你需要人干活，那么就需要把钱或者说把利益分出去，对方才会愿意做事儿。

　　据我所知，她们也不是完全没这么做，可是她们建立这种女性互助团队，一旦在涉及经济问题的时候，非常非常的容易出很严重的信任危机。

　　那这就很明显是互助组管理者认人不清和办事不力啊。

　　你的监管怎么能到这个程度呢？

　　当然，有些时候一些人也会说，“那你不涉及钱财问题的时候，你都不知道谁啥样。”

　　确实是这样，但是你作为一个团体，如果你想长远的去存续去做对女性有利的事，那么很明显这个问题是你应该考虑到的。

　　这个风险也是你应该提前做好预案的。

　　因为一旦你要涉及钱财相关的问题的时候，不管是什么样的情况都有可能会有突发状况吧，因为它概率永远不是零。

　　那如果说每次都没想到，或者说连续几次没想到，信任度肯定就低了，肯定就要崩啊……

　　有可能有部分人太过于理想化了，会认为“大家都是奔着同一个目标来的，所以肯定不会有人干偷鸡摸狗的事儿”。

　　实际上那不一定，哪怕是以史为鉴当中我们提到的红星兔也是出现过好几次一部分人反水背叛团体……

　　那你怎么能确定你现在的这个A主张互助小组就一定是纯洁度100%高的，每个人都是100%的理想主义者，绝对不会干任何缺德的事儿？

　　哪怕你很信任对方，基本上风险预案也是有必要做的吧。

　　社会也可以信得过每个人的道德，但是法律需不需要有……

　　一目了然。

　　我也不是说某些人只知道空想，我只是说她们存在这种误区，所以导致在建立A主张互助组和成员当中的信任度上一而再，再而三的跌跟头。

　　这个问题，如果她们不去正视，不去解决，总是小打小闹一样，那么说实话，理想很丰满，现实很骨感，这互助组容易办不起来。

该作者现在暂无推文