对《朝圣》部分世界观的探讨

作者:百里

身为工科生和科幻爱好者,我想面对如此好文再叨叨两句。
两个不知道算不算硬伤的地方,想和您探讨一下。
一个是泡菜妹的“创世”软件——如果能捕获宇宙初始的全部状态数据,可以一直推断出宇宙的发展,如今,未来。所有的一切都可以预言,宿命一般的发展下去,没有偶然只有必然——可惜的是,测不准原理和混沌体系告诉我们,这个是绝对不可能实现的。由于系统的内在随机性,宇宙的未来不是一条既定曲线,而是无数混沌线团。刘慈欣有一短篇专门就这个问题进行了探讨,可以请您一观:《镜子》。
另一个问题关涉本文的宇宙观和世界观。我觉得《朝圣》是写出了自己的思考的好文章,关于“我们从何而来?我们存在的意义是什么?”,这是人类永恒的,宿命式的探讨。您在文章里也给予了自己的解说,可以说基本做到了自圆其说,描绘了一个自洽的体系。
但有一点我不是很明白。您认为宇宙的高级生命形式是以因果的方式决定,宇宙的最高法则是存在和消亡。恒星式生命体是以个体的永恒而存在,类人式生命体式以族群的繁衍而存在。那个外星人因为把自己的基因扩散了,打破了这个法则,所以被迫个体开始衰亡,转化为后一种生命形式。到这里如果我理解无误,那就继续我的疑问。
其一,这个法则无法解释物种的“灭绝”。您的理论谈的是“存在”,这个理论涉及的两种不同的存在方式,个体的永生和群体的永生。然而除了这样的存在者,我们可以看到许多采取和人类类似的存在方式的生物,比如渡渡鸟,比如渡鸦,当种群基因库缩小到一定程度,最终无可奈何的走向了“灭绝”——即使以群体繁衍的方式,也无法达到所谓的永生。
科学家认为地球的生物进化史经历了五次物种大灭绝,同时还有与之相应的物种爆发,比如寒武纪生物大爆发。地球的生物进化是以一种抹消——爆发——进化——抹消的交替方式进行的。个体无法迎来永生,群体也不能。生——变——灭。三个而不是两个阶段,这才应该是宇宙的法则。
其二,您的理论应该是可以在生物群方面推广的了?为什么我看到的是,整个生物链中人类被放在了特权地位?因为那个外星人和人类始祖相似?《朝圣》中,人类似乎成为了地球生命形式的代表。而事实上是,您了解的,如果把地球的演化比作一天24小时,人类的存在时间只是最后的几秒。
人类不代表地球。可以这么说,即使明天人类集体毁灭了,地球还是可以照常存在,这不过是一次正常的抹消,新的生命形式将会拥抱这个星球。无论是新的物种爆发,还是怀着各种目的的外星人。
所以我认为,物种的进化不是再追求“永生”,而是在追求“存在”。没有那一种存在是理所应当的,没有高级和低级,事实上,我们至今没有发现过永恒的存在。我觉得一定要定高级和低级,只能用进化方向是否能更好的保持“存在”而划分。
物质能量守恒,物理学的大一统如果完成(且不论我们现在的物理法则是代表这个宇宙的物理法则,还是只是特殊的区域法则),我们能看到的也不是生命体的永恒,意识波的永恒,而是所谓的物理守恒,那是一种动态的守恒,是在不断生灭增消,变化无端的守恒。
以上,是我的宇宙观和世界观。
请原谅我的突兀的叨扰和思考,我也只是个初涉领域的学生。不过所有的思想只有再探讨驳辩中才能完善,这或许是我发这篇评论的初衷。
再一次感谢您的文章,恒星式生命体的思考给我很多启发。希望我的思考也能给您以灵感。
1
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:meya  发表时间:2012-02-19 02:04:09
理论的我回答不了 我来抢答最后一个吧
是的 现实中 人类和其他物种相比没有特权
可是 (不论那些先锋派的作品)主角必须“小强” 不然我们如何看一个完整的故事呢?
虽然这是一个科幻故事 它更是一个爱的传奇
所以 不是人类需要被区别对待 是故事需要
不知道我有没有答上
[2楼] 网友:deardeer  发表时间:2012-03-31 17:27:02
第一个问题我是比较赞成的,因为随机性和偶然性的存在。但我又在想,我们所有的“偶然”是不是“必然”的呢?比如你选择吃苹果还是梨子,当然选哪一个是不确定的,但是当你做出了选择,这就是确定的了。所有的选择看似你自主的选择,取决于你,但是,你选择的结果可能是注定好了的。未来的不可测在于,比如测出你要吃苹果,但这会导致你住院,于是你吃了梨子,至于你吃了梨住不住院,不同的过程会不会导致同样的结果,这又是另一个问题了。
第二个问题,以群体繁衍的方式的确也不能达到永生,但文中貌似没有谈到“灭绝”(第二种生存方式)的问题(可能是我忘记了。。。),你只能说作者的这个体系是不完整的。生——变——灭这三个阶段我是赞同的,至此为止我们可以见证到的生命都是遵循这样的过程,但不能说绝对这样,因为在一次又一次的“变”中可以打破“灭”,没有到最后,谁也不知道。地球会灭,人类也许会也许不会,宇宙也可能会灭,但总有东西是不灭的,譬如真理,只是说现阶段的真理不一定是“真”理,但它会逐渐完善,变为“真理”,那个时候,它就不灭了。人类可能灭亡,但也可能不会,只是那个不灭的“人类”还是不是现在的“人类”,就不好说了。但依照你的观点,“变”之后的东西还是原来的东西,所以也可以认为,有不灭的东西存在,也许不是地球,也许不是人类,也许不是宇宙,但终归是存在的。
人类不代表地球,但是当时地球上的统治者是人类,最“聪明”最“高级”的是人类。在外星人眼中,也许人类和动物植物是一样的存在,就比如说你看到了一群动物,你从未接触过,你不知道它们谁最高级谁最低级,在你看来它们除了外形习性没有什么差别,你不可能一个个去解剖啊研究DNA啊什么的去判断它们的高低,虽然你有条件,那就只有观察,人类是世界的主宰,“看起来”最高级,那么就是人类了。就算不是,以他的研究或者改造,也会有改变的——让人类更加强大。尽管是现在,人类是动物,但不还是认为自己是特殊的吗?因为我们是人类啊,在阿猫阿狗的眼中,如果它们有这样的思维的话,它们也会认为自己是特殊的,视角问题。
你的观点是“进化方向是否能更好的保持‘存在’”,进化论告诉我们适者生存,方向是确定的,就是为了生存,只是说能不能尽快的更好的做出改变,然而进化是一个漫长的过程,所以适应性强者得存。
追求“存在”,而“存在”的最终不就是“永生”吗?只是一个是阶段,一个是结果。
貌似就是这样了。每个人都有自己的观点,而每个观点都可以站住脚,却都有可以反驳的理由。所以我们的讨论是为了让观点可以“进化”,继续合理存在,从而达到“永生”么。。。就是这样
[3楼] 网友:deardeer  发表时间:2012-03-31 17:28:00
第一个问题我是比较赞成的,因为随机性和偶然性的存在。但我又在想,我们所有的“偶然”是不是“必然”的呢?比如你选择吃苹果还是梨子,当然选哪一个是不确定的,但是当你做出了选择,这就是确定的了。所有的选择看似你自主的选择,取决于你,但是,你选择的结果可能是注定好了的。未来的不可测在于,比如测出你要吃苹果,但这会导致你住院,于是你吃了梨子,至于你吃了梨住不住院,不同的过程会不会导致同样的结果,这又是另一个问题了。
第二个问题,以群体繁衍的方式的确也不能达到永生,但文中貌似没有谈到“灭绝”(第二种生存方式)的问题(可能是我忘记了。。。),你只能说作者的这个体系是不完整的。生——变——灭这三个阶段我是赞同的,至此为止我们可以见证到的生命都是遵循这样的过程,但不能说绝对这样,因为在一次又一次的“变”中可以打破“灭”,没有到最后,谁也不知道。地球会灭,人类也许会也许不会,宇宙也可能会灭,但总有东西是不灭的,譬如真理,只是说现阶段的真理不一定是“真”理,但它会逐渐完善,变为“真理”,那个时候,它就不灭了。人类可能灭亡,但也可能不会,只是那个不灭的“人类”还是不是现在的“人类”,就不好说了。但依照你的观点,“变”之后的东西还是原来的东西,所以也可以认为,有不灭的东西存在,也许不是地球,也许不是人类,也许不是宇宙,但终归是存在的。
人类不代表地球,但是当时地球上的统治者是人类,最“聪明”最“高级”的是人类。在外星人眼中,也许人类和动物植物是一样的存在,就比如说你看到了一群动物,你从未接触过,你不知道它们谁最高级谁最低级,在你看来它们除了外形习性没有什么差别,你不可能一个个去解剖啊研究DNA啊什么的去判断它们的高低,虽然你有条件,那就只有观察,人类是世界的主宰,“看起来”最高级,那么就是人类了。就算不是,以他的研究或者改造,也会有改变的——让人类更加强大。尽管是现在,人类是动物,但不还是认为自己是特殊的吗?因为我们是人类啊,在阿猫阿狗的眼中,如果它们有这样的思维的话,它们也会认为自己是特殊的,视角问题。
你的观点是“进化方向是否能更好的保持‘存在’”,进化论告诉我们适者生存,方向是确定的,就是为了生存,只是说能不能尽快的更好的做出改变,然而进化是一个漫长的过程,所以适应性强者得存。
追求“存在”,而“存在”的最终不就是“永生”吗?只是一个是阶段,一个是结果。
貌似就是这样了。每个人都有自己的观点,而每个观点都可以站住脚,却都有可以反驳的理由。所以我们的讨论是为了让观点可以“进化”,继续合理存在,从而达到“永生”么。。。就是这样
[4楼] 网友:hihu  发表时间:2016-08-07 00:27:11
现在是2016年了。如果,科幻小说完全地遵循现有理论,姿色可能要减去三分吧。
[5楼] 网友:海草  发表时间:2020-11-15 14:20:01
马克一下,打扰了
  • 评论文章:朝圣
  • 所评章节:50
  • 文章作者:非天夜翔
  • 所打分数:2
  • 发表时间:2011-02-01 12:17:57