相思不必道古今

看两周列国传，萌上了冷兵器时代，就如相思所说的那种意境。那里有光耀的金戈、辚辚的战车，勤于礼、重然诺的胸襟，当然更有风烟中凝望的双眸。
诗三百，思无邪，而今对千年前社会形态、民众生活的揣度除了正史惟有诗经而已。
《关雎》的朦胧情意、《卷耳》的亮烈痴心、《燕燕》的心灰无奈，文字亦近亦远，一如西周千年的风烟，似乎近在眼前，似乎又陌生得无法触及。
《割月如绛》是友人推荐的，友人甚是推崇，也故弄玄虚的不吐一字，就说是西周的古言，好还是坏需要自己慢慢体会。
从昨天开始，趁着上班时间细细的看，正好端正的对待相思细细的写。
可能是习惯，每看一个文，都下意识的去理情感的脉络，去计较男主女主，合理性和闪光点。
相思的文则不同以往，爱情是永恒的主题，即便如此我还是看到了相思为了这段故事而营造的历史依托，阅遍无数的史籍资料，这样的用心让沉甸甸的爱情也有了背景色——月白的清辉。
文没有看完，忍不住想说两句，不可口述，惟有下笔，读者想表达的是一份认真，和大人的初衷相似，算是不谋而合，竟可意会。
戢的原型是申生，晋国太子，她母亲颇有艳名，不可方物。令人深感无奈的是，世人大多得陇望蜀，喜新厌旧，尤其以男子为最，美丽的女人是一段绮丽的神话，亦有着苦涩的无奈。
申生木秀于林，成了政治斗争的牺牲品，这样史事几千年来不绝于耳，只是换了年代，换了背景，换了伤心流泪的观众。
我喜欢申生，倒也不是为了他的愚，他的忠，易地而处，换了是我，早就逃之夭夭，天下之大，哪里不是安身立命之处呢？
我爱得是他的真，他的云淡风清，他比谁都要清楚明白，人难与礼教斗，难与自然斗，难与专制的政权斗，既然无可为不如不为，申生此人颇得道家精髓，虽然他自杀前与人对话，极为君父着想，有人臣之德，但偶觉得那些不过是狗屁！
回头来说我印象中的戢，鲜妍明丽、谦和敏感的君子，啮臂为盟、永矢勿忘，多富有情趣且狠扎扎的人呀…….
战场上杀伐果敢，铮铮男儿，对弱势手足真心的怜爱，有长兄端谦的意思，男子的优秀他集于一身，相较于他，戡的确是嫩多了，像个帅气的愣头青（不过偶挺期待这个愣头青的成长）。
澂怀着初嫁女子美好的情怀，将一生托付心中的良人，希望在传统的礼教之下获得一份难得的爱情，在众多妻妾之中，得到一个明确的属于丈夫心中独一无二的位置，情理之中且无可厚非。
可美好的情感终究敌不过现实的背离，男人对父母之命的安排，总是怀着抵触和较劲。虽然他们亦承认，父母的安排未必是坏，齐整美好的女子，家世显赫，有教养有才学，德慧兼备。可抵触就是抵触，戢对澂亦有心动，亦有怜惜，但是爱的感觉不太浓烈，就是一个安心稳定的所在，像个心安理得的摆设，我哭！
澂渴望爱，相思文中很多语句都有描述，看到春天河边大胆奔放的女子，她亦羡慕，贵女的身份是个桎梏，更是追求纯真爱情的阻碍，她只能远观，暗自神伤。
我总觉得古井无波的女子一旦爆发起来会很强烈，忍着忍着，忍受是世界上对自己最残酷的事，有才有貌的女子不会忍受这般的蹉跎。私以为之后的矛盾点会集中在她身上，她也逃脱不了女子的宿命，逃脱不了心中按捺不住的激越。
再说说戡，喜欢随心所欲，喜欢飞扬的青春，所以偶极爱戡。公子戡的母亲倾城倾国，年轻的时候无拘无束的歌唱，吸引了君心，这点上头，戡是很像她母亲的。
他的出场总是那么惊艳，对兄长他由衷的敬佩，对嫂嫂说不出的爱恋，他像个孩子，也似个男人，是割月文中最真实洒脱的存在，既不矫情，也不别扭，坦当当无所畏惧，像劲风中的芦苇。
我期待叔嫂之间的故事，因为相信只有最初，最真的动容才配的上澂这般的女子，而澂心中所期望的情感也只有戡才给得起。
世人揣测古人，总有几分朦昧不清，故事未完，我将一直等待。说几句闲话，偶也写文，深有感觉，作者还是按照自己的步子走，不必受限于时间、受众、时下的潮流，才能出回味良久的佳品。
所以身为妈妈的相思，慢慢写，我们慢慢看，这是最好的互动！
作者回复：
申生的行为在今人眼里不可理解，即使是当时也不为所有人所赞同。但他义无反顾，这是申生的大爱大勇，至纯至孝，于今依旧令人感动。戢的身上出现了许多原型不曾有的性格，所以最终他的结局才与申生不同，我喜欢这样“鲜妍明丽、谦和敏感的君子，啮臂为盟、永矢勿忘，多富有情趣且狠扎扎的人”。至于三弟戡，我也爱他的挚与真。澂的无奈是那个时代众多贵族女子的缩影，因其美好，更令人痛心。谢谢龙龙朋友这么详细的点评，希望在你和众多朋友的鼓励与耐心支持之下，完成这个修悠长的故事。